Ylivieska Vuosia kestänyt sähkösota ei näytä laantumisen merkkejä Ylivieskassa. Rintamalinjat ovat siirtyneet kaupunginhallitukseen ja oikeuslaitokseen. Kaupunginhallitus odottaa kaupunginjohtajaa suullisesti kuultavaksi. Keskusrikospoliisille on jätetty tutkittavaksi, antavatko kaupan kiemurat aiheen epäillä rikosta.
Kaupunginhallitus ei ole tyytyväinen Vieska Energia Oy:n hallituksen puheenjohtaja toimineen kaupunginjohtaja Harri Viitasen eikä konsulttina hääränneen Alpo M. Miettusen selvityksiin sähkökaupan tuloutuksesta ja kaupunginvaltuustolle esitetyn laskelman pettämisestä.
Kaupungin 69-prosenttisesti omistaman sähkölaitoksen liiketoiminnan myyntiin Oy Herrfors Ab:lle myötämielisesti suhtautunut kaupunginhallituksen jäsen Eero Kippola (sd) myöntää, etteivät päättäjät saaneet riittävää selvitystä, miksi kaupasta ei saada 11,5 miljoonaa euroa, niin kuin valtuutetuille luvattiin, vaan 8,5 miljoonaa euroa.
Vieska Energian kaupassa kävi niin, että valtuusto hyväksyi sähköyhtiön liiketoiminnan myyntiä koskevan aiesopimuksen toivossa, että kaupunki saa yhtiöstä 11,5 miljoonaa euroa. Myöhemmin ilmeni, että tuosta summasta vähennetään kaupungin osuus yhtiön veloista.
"Tämä ei tullut riittävän selkeästi päättäjien tietoon", Kippola huomauttaa. Myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Jokinen (kesk.) toteaa kaupunginhallitukselle tekemässään selvityksessä, ettei hallituksella ollut tietoa yhtiön velkojen vähentämisestä.
Kaupunginjohtaja Harri Viitanen on vaitonainen. Hän muistuttaa vain, että kauppa on muutamilta osiltaan pahasti kesken, ja että lopputulos on vielä kaukana tulevaisuudessa.
Esittelijää pitää
voida luottaa
Koska kaupasta saatava raha kutistui niinkin merkittävästi matkalla, herää kysymys, haluttiinko valtuutettuja johtaa harhaan siksi, että kauppa saadaan runnottua läpi. Kaupunginjohtaja Harri Viitanen ajoi sähköyhtiön myyntiä Revon Sähkölle jo 1990-luvun puolivälissä. Hän oli keskeinen arkkitehti hierottaessa kauppaa Herrforsin kanssa uuden vuosituhannen alussa.
Kysymys tarkoitushakuisuudesta askarruttaa Kippolaa. Hänen mukaansa esittelijän vastuuseen kuuluu esitellä asiat selkeästi ja niin, ettei maallikkopäättäjien tarvitse itse hakea tietoja yrityksestä. "Päättäjä lähtee siitä, että esittelijään voi luottaa. Muuta vaihtoehtoa ei ole."
Sähkökauppaa vastaan alusta asti harannut kaupunginvaltuutettu Markku Tuokko (kesk.) sanoo päätöksen Vieska Energian aiesopimuksen hyväksymisestä syntyneen kaupunginvaltuustossa täysin virheellisiin tietojen pohjalta. "Joko tahallaan tai tuottamuksellisesti annettuihin virheellisiin tietoihin."
"On selvää, että kun puhutaan tarkoista rahasummista, annettujen lupauksien mukaiset määrät pitää toteutua. Jos meille sanotaan, että saamme tietyn määrän, eikä se toteudu läheskään, on meitä silloin johdettu harhaan", Tuokko päättelee.
Hän ihmettelee, että kaupunginjohtaja Viitanen perusti yhtiötä koskevat tiedot vanhoihin, 1999 tilinpäätöstietoihin, vaikka hänellä jos kenelläkään yhtiön hallituksen puheenjohtajana, olisi ollut käytettävissä uudempaakin tietoa. Sillä puolestaan oli merkittävä vaikutus itse lopputulokseen.
"Vieska Energian taloudellinen tilannetta ei tuotu riittävän selkeästi esille. Se on peruskysymys", Kippola korostaa.
Salailu herätti intohimot
Vieska Energian myynti Herrforsille on herättänyt voimakkaita intohimoja paikkakunnalla vuoden 2000 syksystä lähtien. Osaltaan siihen vaikutti se, että kauppoja hierottiin salassa, ja ne yritettiin viedä läpi nopeassa tempossa.
Myös Vattenfall oli kiinnostunut yhtiöstä, mutta se ei pärjännyt tarjouskilpailussa. Vattenfall on Kalajoen Sähkön kautta yksi Vieska Energian pienomistajista. Vattefallilla ja Vieska Energialla on riita Nivalan sähköverkon lunastuksesta. Sitä puidaan parhaillaan oikeusistuimissa.
Tunnelmaa sähköyhtiön ympärillä on ollut omiaan kuumentamaan se, ettei lopullista sähkökauppaa tuotu kaupunginvaltuuston siunattavaksi, vaikka kauppa on rahassa mitattuna Ylivieskan kaupungin historian suurin yksittäinen päätös.
Koska kyse on kaupungin ja sitä kautta veronmaksajien omaisuudesta, Kippola pitää luonnollisena vaatimusta siitä, että kaupan eri vaiheet toteutetaan avoimesti ja että ne kestävät läpivalaisun.
"Se hyvä puoli tässä on, että asiat pengotaan nyt pohjamutia myöten. Joka ainut hiukkanen käännetään. Tämän jälkeen voi sanoa, että on ne ainakin tutkittu", Kippola tokaisee.