Helsinki
Sähköasiakkaan oikeuksia parantava lakiesitys uhkaa raueta eduskunnan. Talousvaliokunnan puheenjohtaja Leena Luhtanen (sd.) kertoo, että hallituksen esitys sähkömarkkinalaiksi on saanut asiantuntijoilta ristiriitaisen vastaanoton.
Luhtanen pitää mahdollisena, että sähkömarkkinalain uudistus saattaa siirtyä yli vaalien. Hän painottaa, että valiokunta päättää lain kohtalosta vasta ensi viikolla. Asiantuntijakuuleminen päättyi keskiviikkona. Luhtanen kehuu, että lakiesitys parantaa kuluttajan asemaa.
Energiayhtiöt vastustavat tiukasti lakiesitystä. Suuri osa valiokunnan jäsenistä näyttää päätyvän siihen, että esitys pitäisi valmistella uudelleen.
Fortum esittää, että laki käsiteltäisiin vasta sitten, kun sähkön ja kaasun sisämarkkinoita koskeva EU-direktiivi ja siihen liittyvät säännökset ovat valmistumassa.
Lakia käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja Luhtanen on myös Fortumin hallintoneuvoston puheenjohtaja. Hän perustelee samansuuntaisesti mahdollista lain lykkäämistä kuin Fortum.
Luhtasen mukaan valiokunnan tehtävänä on katsoa kokonaisuus. Hän viittaa myös EU:n direktiiviin. "Jos laki siirtyy yli vaalien, kauppa- ja teollisuusministeriön on otettava huomioon lain uudessa valmistelussa valiokunnan asiantuntijakuulemisessa tulleet lausunnot."
Hassi kerrankin MTK:n linjoilla
"Tässä ei olla sian selässä", Luhtanen luonnehtii. Hän korostaa, että laki pitää kuitenkin saada voimaan viimeistään ensi syksynä.
Talousvaliokunnan jäsen Satu Hassi (vihr.) kysyy, puhuuko Luhtanen Fortumin suulla.
Fortumin hallintoneuvostoa vetävä Luhtanen kiistää jyrkästi tällaiset puheet. "Ei ole tullut mielenkään. Katson kokonaisuutta ja tässä ei ole minun osalta mitään jääviyttä", Luhtanen vastaa tiukasti Hassille.
Luhtasen mielestä jääviysongelma syntyisi siinä tilanteessa, jos hänellä olisi suoraa omistusta johonkin energiayhtiöön. "Minä omistan Suomen kansalaisena yhtä paljon valtionyhtiö Fortumia kuin Hassi."
Hassin mielestä sähkömarkkinalaki on paras esitys, mitä kauppa- ja teollisuusministeriö on päättyvällä kaudella esittänyt.
"Siinä on ajateltu asiaa pienkuluttajan näkökulmasta. On oikeus ja kohtuus, että katkoksista saisi korvauksen."
Hassi yhtyy MTK:n arvioon, että korvauksen yläraja eli 700 euroa ei kata esimerkiksi karjatilalle mahdollisesti katkoksesta aiheutuvia vahinkoja.
"Taidan olla pitkästä aikaa MTK:n kanssa samoilla linjoilla", ex-ympäristöministeri naurahtaa.
Hän pitää EU-direktiivin vetoamista "jarrutukselta". Lainsäädännössä voidaan etukäteen ottaa huomioon tiedossa olevan direktiivin sisältö.
Hassi kertoo, että energiayhtiöt ovat vähentäneet väkeä, jonka johdosta korjaajat tulevat pitkien matkojen päästä korjaamaan vikoja. Hänen mielestään lailla ennaltaehkäistäisiin pitkiä katkoksia. "Energiayhtiöt tajuaisivat, että katkoksista on muutakin haittaa kuin se, että sähköä jää myymättä."
Hassi ihmettelee, miksi sähköyhtiöt vastustavat lakiesitystä, jolla varmistetaan sähkön jakelua.
Pohjolan Voima pelkää hintojen nousevan
Sähkökatkoksista ehdotettu korvausjärjestelmä ei tule Pohjolan Voiman mukaan parantamaan sähkön toimitusvarmuutta, vaan tulee verkkopalvelujen hintatasoa ja korottamaan kuluttajilta perittäviä maksuja.
Pohjolan Voima ehdottaa valiokunnalle jättämässään lausunnossa, että lakiesitys pitäisi palauttaa asianmukaiseen ja laajapohjaiseen valmisteluun.