Kaupunginvaltuuston äänestystulokset eivät tallentuneet maanantain suurkouluäänestyksessä. Kaleva selvitti, miten valtuutetut äänestivät ratkaisevasta Juha Tapion (vas.) palautusesityksestä. Äänestyskartta kertoo, kuka äänesti ja miten.
Vaikka Oulun kaupunginvaltuuston sähköinen äänestysjärjestelmä on otettu käyttöön jo vuonna 2001, on se toimintavarmuudeltaan edelleen epäluotettava.
Edellisen kerran järjestelmä takkusi maanantaina kun valtuusto käsitteli muun muassa paljon keskustelua herättäneen Kastellin suurkoulun tulevaisuutta. Valtuusto äänesti Juha Tapion (vas.) esitystä asian palauttamisesta valmisteluun. Järjestelmä antoi äänestystuloksen, mutta se jäi epäselväksi ketkä äänestivät esityksen puolesta ja ketkä vastaan.
Tulos lainvoimainen ilman yksittäisiä kantoja
Äänestyksissä avustajana toimiva Kaisu Perälä kertoo, että ongelma on tuttu.
"Kokonaistulos on pystytty äänestyksissä aina saamaan, mutta valtuuston äänestyskäyttäytyminen voi jäädä rekisteröimättä", Perälä kertoo. Jaa- ja ei-nappien painajien henkilöllisyydet eivät siis käy aina ilmi äänestystuloksesta.
Oulun kaupungin hallintolakimies Paavo Sorvisto kertoo, että äänestystulos on lainvoimainen, vaikka äänestyksessä tuloksesta ei kävisikään selville yksittäisten valtuutettujen kannat. Kunnallisen päätöksenteon läpinäkyvyyden ja poliittisen vastuunkantamisen kannalta Sorvisto kuitenkin pitää valtuutettujen kantojen esille tulemista erittäin tärkeänä.
Palveluasiantuntijana Oulun kaupungilla työskentelevä Kaisu Perälä kertoo, että sähköisessä äänestysjärjestelmässä on ilmennyt ongelmia sen alkutaipaleelta asti. Epäluotettavuuteen ei ole tarjolla apua ohjelmiston kehittäneeltä yritykseltä.
"Järjestelmän räätälöinyt henkilö on ilmeisesti siirtynyt toiseen yritykseen, eikä laitteet toimittaneessa yrityksessä ole jatkettu enää järjestelmän kehittämistä", Perälä kertoo.
Joulukuussa Pakkala-saliin
Oulun kaupunginvaltuusto ei ole yksin sähköisten äänestysongelmiensa kanssa tässä maassa. Eduskunnan uudessa äänestysjärjestelmässä on ilmennyt ongelmia, ja sen käyttöönotto on viivästynyt. Myöskään kuntavaaleissa tehtyä kokeilua sähköistä kansanäänestyksestä ei voi pitää onnistuneena: kolmessa kunnassa meni hukkaan yhteensä 232 sähköistä ääntä.
Kaupunginvaltuusto päässee eroon äänestysongelmistaan ainakin väliaikaisesti ensi joulukuusta lähtien, kun valtuutetut siirtyvät painelemaan äänestysnappuloita Pakkala-saliin kaupungintalon remontin tieltä. Siellä äänestyksissä käytetään "karvalakkimallin" äänestysjärjestelmää, jonka pitäisi olla toiminnaltaan luotettavampi.