Sää­tiö­lain tul­kin­nas­ta ehkä Hiih­to­lii­tol­le li­sä­har­mia

Kun Hiihtoliitto on pystynyt maksamaan urheilijoiden rahastosta lainaamansa rahat korkoineen takaisin, ei päällisin puolin mitään ongelmaa enää ole. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) haluaa kuitenkin rahastoa hallinnoivalta Hiihtourheilun kannatussäätiöltä selvityksen siitä, miten päätöksentekoketju urheilijoilta lainaa otettaessa on kulkenut.

Kun Hiihtoliitto on pystynyt maksamaan urheilijoiden rahastosta lainaamansa rahat korkoineen takaisin, ei päällisin puolin mitään ongelmaa enää ole. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) haluaa kuitenkin rahastoa hallinnoivalta Hiihtourheilun kannatussäätiöltä selvityksen siitä, miten päätöksentekoketju urheilijoilta lainaa otettaessa on kulkenut.

Periaatteessa päätöksen urheilijoiden rahastosta lainaamisesta teki säätiön hallitus, joka oli yhtä kuin Hiihtoliiton talousvaliokunta.

Toinen kysymys liittyy siihen, onko Hiihtoliitolle lainaa myönnettäessä lipsuttu säätiön sääntöjen kohdasta: "varat on sijoitettava varmalla ja tuloa tuottavalla tavalla niin, että rahastolla on urheilijoihin nähden riittävä maksuvalmius". Toisin sanoen, oliko lainoilla riittävät vakuudet.

Hiihtoliiton nykyjohto vakuuttaa, että velat rahastolle on tämän vuoden aikana maksettu korkoineen viimeistä senttiä myöten, eikä vastaisuudessa "pahaan tapaan" enää ole paluuta. Sponsorirahojen virran tyrehtymistä ei enää paikkailla urheilijoiden henkilökohtaisilla varoilla.

Ilmoita asiavirheestä