Soneran lakkautetun hallintoneuvoston puheenjohtaja, kuusamolainen kansanedustaja Pauli Saapunki (kesk.) on tehnyt oikeuskansleri
Paavo Nikulalle
kantelun Sonera-syytöksistä.
Saapunki pyytää Nikulan selvittämään, onko kenelläkään oikeutta provosoida yhden ihmisen niskaan sellaista syytösryöppyä kuin mitä häneen on Soneran epäonnistuneen umts-huutokaupan vuoksi kohdistunut.
Näin on Saapungin mukaan tapahtunut etenkin vihreiden oululaisen kansanedustajan Erkki Pulliainen puheiden jälkeen. Pulliaisen lisäksi Saapunki mainitsee oikeuskanslerille jättämässään kantelussa professori Jarmo Leppiniemen nimen.
Saapungin mukaan Pulliaisen syytettyä häntä heinäkuussa julkisesti siitä, että hän on moninkertaisesti laiminlyönyt tehtävänsä Soneran hallintoneuvoston puheenjohtaja, alkoi "valtaisia häiriköinti ja syyttely."
Professori Leppiniemen televisio-ohjelmassa esittämät lausunnot viime viikon tiistaina käynnistivät Saapungin mukaan syyttelyt uudestaan. Saapungin mukaan hän on kestänyt aikaisemmat Sonera-arvostelut hyvin, mutta saksalaisviittaukset olivat jo liikaa ja ovat ottaneet koville.
"Minulle tuli soitto, että saksalaiset ovat aiheuttaneet Suomeen yhdet sotavelat ja minä saksalaisena aiheutan toisen", hän kertoo.
Etenkin Pulliaisen puheiden perusteella kansakunnalle on annettu sellainen viesti, että Soneran ilmaan kadonneet miljardit ovat minun syyni, Saapunki jatkaa.
"Käsitykseni mukaan kansalaisten provosoinnille jonkin yksittäisen henkilön elämän hankaloittamiseksi täytyy olla erittäin perusteltu syy ja kun ymmärrykseni mukaan kohdallani sellaista ei ole, katson oikeutetuksi tämän selvityspyynnön", Saapunki kirjoittaa oikeuskansleri Nikulalle.
"Kansalaisten reaktiot vielä ymmärrän, kun heille on osoitettu selvä syyllinen. En minä kansalle ole vihainen. Sen sijaan kansanedustaja-professori Pulliaisen pitäisi ottaa asioista selvää, ennen kuin menee julkisesti puhumaan mitä tahansa", Saapunki tuhahtaa.
Pulliainen
osoitti kohteen
Pulliainen kummasteli sitä, että Saapunki ei informoinut lainkaan valtio-osapuolta, pääomistajaa, tilanteesta ja pidätti itsellään kaiken olennaisen tiedon.
Saapunki johti Soneran hallintoneuvostoa ja istui ainoana poliitikkona yhtiön hallituksessa kesällä 2000, kun umts-investointi tehtiin. Saapungin mukaan Soneran umts-huutokaupassa syntyneiden menojen alaskirjauksen tultua julkiseksi, alkoi valtakunnassa todellinen syyllisten metsästys.
Oikeuskansleri Nikulalle Saapunki kirjoittaa, että Pulliainen ehätti heti julkisella esityksellään syyllistämään hänet velvollisuuksien laiminlyönnistä. "Tuon Pulliaisen julkitulon jälkeen minulle alkoi tulla valtavasti häiriösoittoja, jopa uhkauksia. Pahimmassa tapauksessa jouduin turvautumaan suojelupoliisin apuun", Saapunki toteaa selvityspyynnössään.
Hänen mukaansa Supo pystyi selvittämään asian kiitettävällä tavalla. "En halunnut selvityksen jälkeen nostaa oikeusprosessia, vaan tyydyin sovittelumenettelyyn ko. henkilön kanssa", Saapunki huomauttaa.
Pulliaisen syytökset ovat Saapungin mielestä provosoineet kansalaisten ja etenkin Soneran osakkeenomistajien joukossa syyllistävän asenteen häntä kohtaan. "Kukaan hallintoneuvoston jäsenistä ei ole syyttänyt minua", Saapunki huomauttaa.
Pulliaisen lausunnot heinäkuussa Suomen Tietotoimistolle eivät Saapungin mukaan olleet ainoa kerta, kun vihreiden oululaisedustaja oli hänen kimpussaan. "Pulliainen on aiemmin eduskunnassa tullut samanlaisella syytekohdennuksella persoonaani kohtaan, jolloin totesin Pulliaiselle hänen olevan maailman populistisin tyyppi", Saapunki toteaa.
Hallintoneuvostolta
vain kiitosta
Soneran hallintoneuvoston jäseniltä ei Saapunki kertomansa mukaan ole saanut missään vaiheessa arvostelua, vaan palaute oli "myönteisyyden puolella".
Saapungin mukaan hallintoneuvoston rooli muuttui hänen puheenjohtajakaudellaan voimakkaasti aktiivisempaan suuntaan. Kun ottaa huomioon Soneran hallintoneuvostolla olleen vain "mielipiteiden ilmaisuun liittyvä toimivan johdon suuntaan oleva tehtävä, ei päätösvaltaa", Saapunki katsoo puheenjohtajan tehtävien tulleen hoidetuksi "tunnollisesti, aktiivisesti, asiallisesti ja velvollisuuksia noudattaen".
Saapunki jätti kantelunsa Nikulalle samassa yhteydessä, kun toimitti oikeuskanslerin pyytämän selvityksen Soneran umts-kauppojen päätöksenteosta.
Saapunki painottaa, että hän oli hallintoneuvoston puheenjohtajana ja siten sisäpiiriläisenä todella vaikeassa tilanteessa. Hän kertoo kysyneensä ratkaisevassa Soneran hallituksen kokouksessa, onko asialle pääomistajan selkänoja kunnossa.
"Vaikka kukaan ei suusanallisesti asiaan vastannut, niin minulle kävi selkeästi ilmi asiaintilan olevan kunnossa pääomistajan suuntaan", Saapunki kirjoittaa ja lisää, ettei hänellä ei ollut ratkaisun akuutin kiireen vuoksi mahdollisuutta asiaa muussa yhteydessä varmistaa.
"Osakeyhtiölain sisäpiiriläisenä ratkaisin asian siten, että sovin Soneran toimivan johdon kanssa, että hallintoneuvoston kokouksessa päätetään koko hallintoneuvoston sisäpiiriläiseksi julistamisesta ja annetaan sitten tarkka kuvaus Soneran liiketoimintasuunnitelmasta ja myös umts-kaupoista. Näin myös tapahtui", Saapunki selvittää oikeuskanslerille omaa osuuttaan.