Susan Ruusunen pettyi hovioikeuden tuomioon. Asianajaja Riitta Leppiniemen mukaan hänen päämiehensä olisi toivonut, että käräjäoikeuden tuomio pysyisi.
Ruusunen katsoo, ettei syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen kertoessaan kirjassa omasta elämästään. Leppiniemen mukaan Ruusunen on myös kovasti korostanut, ettei hänellä ollut halua loukata ketään.
"Hänen mielestään hän on kertonut oman elämänsä tapahtumia tai sen, miten hän on ne kokenut. Hän on ajatellut, että hänellä olisi sananvapaus näistä kirjoittaa", Leppiniemi sanoi.
Helsingin hovioikeus tuomitsi Ruususen tiistaina 300 euron sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Toisaalta hovioikeus katsoi, etteivät levitetyt tiedot olleet kovin vakavia. Lisäksi Ruusunen tuomittiin maksamaan yli 4 000 euroa rikoshyötynä valtiolle. 7 päivää -lehdelle hän sanoi, että itku tuli ja ettei hän pysty maksamaan.
Ruusunen on ollut sitä mieltä, ettei hän levittänyt pääministeri Matti Vanhasen yksityisasioita tahallisesti. Hänen mielestään Vanhanen oli itsekin kertonut joistakin yksityiselämäänsä liittyvistä asioista julkisuuteen.
Käräjäoikeudessa voittanut ja hovioikeudessa hävinnyt Ruusunen on harkinnut valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta. Leppiniemen mukaan ennen päätöstä hovioikeuden tuomion perusteet tutkitaan tarkasti.