Oulunsalolainen pörssiyhtiö Ruukki Group Oyj hakee oikeusteitse Rautaruukilta miljoonakorvauksia Rautaruukki Oyj:n "ruukki" -markkinointinimen käytöstä.
Ruukki Groupin toimitusjohtajan Antti Kivimaan mukaan oikeusprosessi tuskin oli kummankaan puolen tavoite kiistassa, mutta kun neuvotteluissa asiasta ei päästy sopuun, päätti Ruukki Group nostaa asiassa kanteen.
"Jossain kohtaa täytyy vain todeta, ettei neuvotteluissa päästy tulokseen ja päädyimme siihen, että se oli nyt tänään (tiistaina). Keskiviikkona käynnistämme prosessin, eli nostamme kanteen alioikeudessa nimen käytöstä", Kivimaa sanoo ja kertoo oikeusprosessia käytävän vastaajan kotipaikkakunnalla eli Helsingissä.
Rautaruukilta ei tiistaina haluttu kommentoida toisen yhtiön pörssitiedotteen pohjalta nimikiistan saamaa käännettä. Teräskonsernissa halutaan odottaa virallista yhteydenottoa asiassa ennen kannanottoja.
Ruukki Groupin kannan mukaan "ruukki"-nimi on sen sijaan "sekoitettavissa ja on jo sekoittunut Ruukki Groupin toiminimeen". Lisäksi Rautaruukin käyttämän "ruukki"-markkinointinimen käyttämisestä "aiheutuu ja on jo aiheutunut Ruukki Groupille tuntuvaa vahinkoa".
Ruukki Group aloittaa Suomessa oikeudenkäynnin, jossa vaaditaan Rautaruukkia sakon uhalla lopettamaan kyseisen markkinointinimen käyttö. Oikeuden halutaan velvoittavan Rautaruukin korvaamaan Ruukki Groupin vahingot 5 miljoonalla eurolla.
Oikeusprosessi
myös USA:ssa
Nimikiista siirtyy myös yhdysvaltalaisen oikeuslaitoksen pyöritykseen, sillä Ruukki Groupin amerikkalainen tytäryhtiö Magenta International Hosting Inc. aloittaa Rautaruukkia vastaan vahingonkorvausoikeudenkäynnin USA:ssa. Ruukki Groupin mukaan englannin kielessä "ruukki" ja "Ruukki Group" ovat erityisen helposti sekoitettavissa toisiinsa.
"Webbisvujen hostauksia (isännöintejä) tekevällä Magentalla on isoja asiakkaita kuten Time Warner ja Coca Cola. Yhtiö ei olisi ikinä tuollaisia asiakkuuksia saanut, ellei se olisi Suomessa noteeratun pörssiyhtiön Ruukki Groupin tytäryhtiö", Kivimaa perustelee amerikkalaista oikeusprosessia.
USA:ssa esitettävä korvausvaatimus määritellään myöhemmin ja se tulee sisältämään sikäläisen vahingonkorvauskäytännön mukaisesti myös rangaistusluonteisen osuuden. Oikeusprosessin aikataulu on vielä auki, mutta Kivimaan mukaan Yhdysvalloissakin lähdetään liikkeelle "hyvinkin pikaisesti".