Ruukin kuo­lon­ko­la­ris­ta eh­dol­lis­ta van­keut­ta

Raahen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1983 syntyneen Oulussa asuvan miehen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kolmesta kuolemantuottamuksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Raahen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1983 syntyneen Oulussa asuvan miehen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kolmesta kuolemantuottamuksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio liittyy joulukuussa 2003 kantatie 86:lla Ruukissa tapahtuneeseen kahden henkilöauton kolariin, jossa menehtyivät Ruukin kunnanjohtaja Aimo Heikkala sekä hänen vaimonsa ja äitinsä.

Käräjäoikeuden mukaan Oulusta Vihannin suuntaan matkalla ollutta toista onnettomuusautoa kuljettanut mies on ajautunut kulkusuunnassaan vasemmalle kaartuvassa kaarteessa vastaantulevien kaistalle ja on huolimattomuudellaan rikkonut tieliikennelakia.

Raahen käräjäoikeuden tuomio on syyttäjän vaatimusten mukainen. Syyttäjä olisi tyytynyt sakkorangaistukseen, koska kyse ei ollut kuljettajan tahallisesta menettelystä vaan huolimattomuudesta.

Rangaistusta harkitessaan käräjäoikeus pohti erityisesti rangaistuksen oikeudenmukaista suhdetta teon vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen ja totesi sakkorangaistuksen riittämättömäksi.

Kolmen ihmisen kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus tapahtui kantatie 86:lla noin kuusi kilometriä Paavolasta Vihannin suuntaan. Vastakkaisista suunnista tulleet henkilöautot osuivat toisiinsa vasemmilla etukulmillaan noin puolen auton leveydeltä. Yhteentörmäyksen seurauksena Vihannin suunnasta tulleessa kunnanjohtaja Aimo Heikkalan kuljettamassa autossa olleet kolme henkilöä menehtyivät välittömästi. Oulun suunnasta tulleen ajoneuvon kuljettaja ja matkustajana ollut nuori nainen loukkaantuivat.

Suurin erimielisyys tapahtuman oikeuskäsittelyssä syntyi siitä, tapahtuiko yhteentörmäys Vihannin suunnasta tulleen auton kaistalla.

Kolmesta kuolemantuottamuksesta ehdolliseen vankeuteen tuomitun kuljettajan mielestä hän pysyi koko ajan omalla ajokaistallaan.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi oikeuskäsittelyn ja tapahtumapaikalla suoritetun katselmuksen perusteella toteennäytetyksi, että Oulun suunnasta tullut kuljettaja oli ajautunut vastaantulevien kaistalle.

Ilmoita asiavirheestä