Suurlähettiläs Alpo Rusin avustajakunnan mielestä suojelupoliisi ei tehnyt vakoiluepäilyjen yhteydessä perustöitään kunnolla. Avustajajoukko katsoo, että Supo teki virheitä joko tietoisesti tai törkeästä huolimattomuudesta.
"Suojelupoliisi on ennen muuta jättänyt keskeiset perusselvitykset tekemättä ja lähtenyt niin sanotusti soitellen sotaan, ja se ei ole lainkaan selvittänyt sitä, mitä DDR:n aikainen tiedusteluaineisto pitää sisällään ja mikä merkitys siellä olevilla korteilla on", varatuomari Olli Santanen sanoi maanantaina oikeudenistunnon päätyttyä.
Santanen viittasi tällä paljon puhuttuun Rosenholz-aineistoon ja henkilökortteihin F16 ja F22 Pekka sekä koodiin XV/11/69. Avustajajoukon mukaan Rusista oli laadittu henkilökortti muttei operaatiokorttia.
Avustajakunnan väite kuuluu, että jos Rusi olisi ollut Stasin ulkomaanvakoilun HVA:n kontakti, hänelle olisi avattu oma operaatio ja rekisteri.
Supo tulkitsi heidän mielestään kortteja väärin. Eri operaatioiden yhteyteen saatettiin merkitä Stasin näkökulmasta kiinnostavia henkilöitä, joilla ei ollut mitään tekemistä vakoilun kanssa.
Asianajaja Zacharias Sundström sanoi, ettei Alpo Rusia ollut mitään syytä epäillä vakoilusta.
"Alpo Rusia ei oletettu syyttömäksi"
Suurlähettiläs Alpo Rusin valtiota vastaan nostaman vahingonkorvausjutun pääkäsittely alkoi maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa. Rusi vaatii valtiolta puolen miljoonan euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä.
Rusin mielestä suojelupoliisi aloitti vuonna 2002 perusteettoman esitutkinnan, jossa hänen epäiltiin vakoilleen entisen Itä-Saksan hyväksi. Lisäksi Rusi haluaa hyvitystä siitä, että epäily törkeästä vakoilusta vuoti julkisuuteen.
Valtio kiistää vahingonkorvauksen perusteet.
Valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski päätti vuonna 2003, ettei Rusia vastaan ole aihetta nostaa syytettä. Rusi katsoo, että syyttämättäjättämispäätös oli huonosti perusteltu ja se jätti ilman kysymyksen vakoilusta.
Sundströmin mukaan päätöksessä puhuttiin, ettei ole näyttöä törkeästä vakoilusta. Sama muotoilu oli Jukka Rusilla.
Valtion mielestä päätös oli asianmukaisesti perusteltu, ja myös oikeusasiamies toimi jutun yhteydessä asianmukaisesti.
Rusin leirissä asiassa ei oltu aivan samaa mieltä.
Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio katsoi toissa vuonna, että Supo toimi rikostutkinnassa lainmukaisesti. Hän ei löytänyt moitittavaa myöskään tutkinnasta tienneiden poliitikkojen toimista.
Avustajakunnan mielestä Alpo Rusia ei oletettu syyttömäksi oikeastaan jupakan missään vaiheessa.
Seppo Nevalaa ei nähtäne oikeudessa
Suurlähettiläs Alpo Rusia itseään kuullaan todistelutarkoituksessa tiistaina. Ensi viikolla oikeussalissa nähdään todistajana muun muassa presidentti Martti Ahtisaari.
Suojelupoliisin entistä päällikköä Seppo Nevalaa ei todennäköisesti oikeudessa nähdä vaan hänen tilallaan on apulaispäällikkö Petri Knape. Asia varmistuu, kunhan Nevalalta saadaan lääkärintodistus.
Sundströmin mukaan Nevalan poissaolo on tietynlainen pettymys.
"Hänhän on käynyt tiettyjä keskusteluja meidän todistajien kanssa aikanaan, ja hänhän on ollut vastuussa siitä toiminnasta Supossa."
Sundström ei tiedä, aloitettiinko tutkinta suojelupoliisissa juuri Nevalan päätöksellä.
"Me emme tiedä, koska Supo ei meille kerro. Mutta me kysymme ihan varmasti salissa."
Käräjäoikeus päätti maanantaina, että se haluaa todistusaineistoksi suojelupoliisin Rusi-tutkinnassa mukana olleiden työjärjestyksen, mistä ilmenee näiden keskinäiset vastuusuhteet.
"Työjärjestyksestä on ensimmäiseksi nähtävissä se, että suojelupoliisi on tyypillinen päällikkövirasto", Santanen sanoi.