Tukholma NK-tavaratalossa otettujen videokuvien julkistaminen merkitsee suuria hankaluuksia mahdollisessa oikeudenkäynnissä 35-vuotiasta epäiltyä vastaan. Näin arvioivat ruotsalaiset oikeusoppineet.
Ruotsalainen professori, oikeudenkäyntipsykologian asiantuntija Sven-Åke Christianson sanoo, että murhan silminnäkijöitä ei kuvien julkistamisen takia voida käyttää oikeudenkäynnissä.
- Jos todistajat tunnistaisivat miehen joka murhasi Anna Lindhin, niin ei tiedettäisi, perustuvatko heidän muistikuvansa heidän alkuperäisiin havaintoihinsa vai siihen, mitä he ovat nähneet lehdissä, Christianson sanoi.
Myös Ruotsin tunnetuimpiin rikosasianajajiin kuuluva Leif Silbersky sanoi kuvien julkistamisen merkitsevän suuria vaikeuksia murhaajan tunnistamiselle oikeudenkäynnissä.
Silbersky sanoi siksi uskovansa, että poliisilla on muita valttikortteja. Muutoinkin Silbersky kiitteli poliisin toimia murhatutkimuksessa. Nyt ei ollut tehty hänen mukaansa samanlaisia virheitä kuin Olof Palmen murhatutkimuksissa, jotka johtivat oikeudenkäyntiin Christer Petterssonia vastaan.
- Se tutkimus kariutui siihen, että toimittiin paniikissa ja harkitsemattomasti ja läheteltiin tunnistuskuvia ympäriinsä, Silbersky mainitsi.
Runsaasti
todistemateriaalia
Silminnäkijöiden lausuntoja tärkeämpiä ovat asiantuntijoiden mukaan poliisin jo keräämät todisteet: murhaajan käyttämä puukko, lippalakki, huppari ja - vahvistamattomien tietojen mukaan - verijäljet murhaajan pakoreitin varrelta.
Näistä saatuja DNA-näytteitä voidaan verrata 35-vuotiaan epäillyn DNA:han. Painavin todiste olisi puukon kahvasta mahdollisesti saatava DNA-näyte.
Ruotsissa murha-aseesta, Mora-puukosta, ei pystytty saamaan DNA-näytettä, mutta puukko on lähetetty tutkittavaksi brittiläiseen laboratorioon, joka on tiettävästi huippulaitos alallaan ja pystyy ehkä löytämään tunnistettavia jälkiä.
Mikäli puukosta ei saada DNA-näytettä, jäävät vielä jäljelle lippalakki ja huppari, jotka löydettiin läheltä NK-tavarataloa ja näyttävät samoilta kuin NK-videon henkilön asusteet.
Lippalakista ja hupparista mahdollisesti saatavat DNA-näytteet eivät kuitenkaan olisi yhtä sitova todiste kuin jäljet puukossa.