Rovaniemi lähtee valittajaksi europarlamentaarikko Hannu Takkulan (kesk.) kotipaikkaa koskevassa asiassa. Valituksesta korkeimmalle hallinto-oikeudelle muodostui kaupunginhallituksessa poliittinen päätös äänin 9-4.
Nyt kysellään, mikä on kaupungin intressi valittaa Rovaniemen hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Rovaniemen hallinto-oikeushan ei esittänyt moitetta Rovaniemen keskusvaalilautakuntaa kohtaan, vaikka katsokin, ettei Hannu Takkulan kotipaikka ole Rovaniemi eikä hän siten ole vaalikelpoinen.
"Sen ymmärtää, että keskusta valittaa, mutta että kokoomuskin lähti mukaan", ihmettelee kaupunginhallituksen SDP:n ryhmän puheenjohtaja Reijo Sulasalmi.
Hänen esityksensä oli sama kuin kaupunginjohtaja Mauri Gardininkin esitys etukäteen jaetulla kaupunginhallituksen esityslistalla eli Rovaniemen hallinto-oikeuden päätös merkitään vain tiedoksi. Ennen kaupunginhallituksen kokousta jaettiin Gardinin muutettu esitys, jossa ehdotettiin valituksen tekemistä. Sulasalmen esityksen taakse meni vasemmisto ja vihreiden edustaja äänesti tyhjää.
Rovaniemen kaupungilla on oikeus valittaa, mutta mikä on kaupungin intressi tehdä valitus yksityistä edustajaa koskevassa asiassa. Kaupunginlakimies Pekka Lemmetty sanoo, että Takkula on hyvä veronmaksaja ja hänet haluttaisiin pitää Rovaniemellä eikä antaa verotuloja Turkuun, joka on hänen kotipaikakseen päätetty.
Vaikka Takkula on itsekin aikonut valittaa päätöksestä, Rovaniemi haluaa Lemmetyn mukaan omillakin toimenpiteillä hakea varmuuden asiaan, jolla on yleistä merkitystä.
Korkeimpaan hallinto-oikeuteen on tehty viime kunnallisvaaleista kymmenkunta valitusta. jotka esittelijä Anneli Tulikallion mukaan pyritään ratkaisemaan kevään aikana. Enemmistö valituksista on kotipaikkaan liittyviä valituksia.
