Rovaniemi Jauhekirjeen työtoverilleen lähettäneen miehen ja naisen saama syyte tietoliikenteen häirinnästä hylättiin Rovaniemen käräjäoikeudessa keskiviikkona.
Korvauksia Suomen Posti Oyj:lle kaksikko sen sijaan joutuu maksamaan yhteisvastuullisesti kaikkiaan reilut 3 100 euroa. Oikeuden päätöksen mukaan kirjeen lähettäjien on korvattava postille terminaalin eristyksiin jääneiden työntekijöiden ylityöpalkat, jauhekirjeen seurausten ja vahinkojen selvittelykulut, postiauton myöhästyminen sekä osa oikeudenkäyntikuluista.
Postin vaatimukset postiterminaalin käytön estymisen ja liiketoiminnalle aiheutuneen haitan korvaamisesta käräjäoikeus sen sijaan hylkäsi.
Syytettyjen oikeudenkäyntikuluja tuomittiin maksettavaksi valtion varoista kaikkiaan vajaat 11 000 euroa.
Rovaniemeläinen mies ja maalaiskuntalainen nainen sanoivat postittaneensa työtoverilleen jauhekirjeen vuosi sitten pilailutarkoituksessa. Nainen kirjoitti kirjeeseen osoitteen, ja mies pani kirjeeseen leivinjauhetta ja vei sen postiin.
Kirjeitä lajiteltaessa siitä vuoti jauhetta, ja Rovaniemen pääpostin toiminta keskeytettiin kahdeksi tunniksi. Paikalle kutsuttiin poliisi, palokunta ja terveydenhoitohenkilöstöä. Etelä-Suomeen lähtevä kyseisen päivän posti myöhästyi viiveen takia vuorokaudella.
Tietoliikennehäirintä edellyttää kuitenkin teon tahallisuutta, ja oikeuden mielestä tästä ei löytynyt näyttöä. Jauhekirjeen lähettäjät eivät pitäneet kirjeen löytymistä postissa todennäköisenä, koska tarkoituksena oli nimenomaan säikäyttää työtoveria.
Tässä tapauksessa he olisivat paljastaneet pilan ennen kuin jauheesta olisi ilmoitettu viranomaisille.
Koska postiliikenteen häirintärikoksen edellyttämä tahallisuus puuttui, ei vahingonkorvauksiakaan määrätty rikosperusteisina, vaan tuottamuksellisina.
Jauhekirjeitä lähetettiin myös muualla sen jälkeen, kun vahingoittamistarkoituksessa USA:ssa lähetetyt, pernaruttobakteereita sisältäneet kirjeet tulivat uutisten kautta yleiseen tietoon.
Rovaniemen tapaus oli kolmas suomalainen "jauhekirjetuomio". Tampereella mies tuomittiin vastaavasta tempusta sakkoihin, ja Seinäjoella kahden epäillyn syytteet hylättiin. (VI).
