Olet liian typerä tekemään omat ruokavalintasi, kirkuu kokosivun ilmoitus amerikkalaisessa aikakauslehdessä.
Asialla on kuluttajan vapautta suojaava Consumer Freedom (kuluttajan vapaus) -järjestö. Sen mukaan terveys-ja ruokapoliisit sekä -byrokraatit ovat päättämässä kuluttajien puolesta, mitä he saavat syödä.
"Nyt lakimiehet uhkaavat joukkokanteilla ravintoloita siksi, että ne tarjoavat mieliruokaasi ja -juomaasi, jatkaa ilmoitus. Varsinaisia oikeusjuttuja ei ole vielä nostettu, mutta muun muassa tupakkaa vastustaneet lakimiehet ovat parhaillaan kaavailemassa senkaltaisia syytteitä", vakuuttaa Washingtonissa päämajaansa pitävän Consumer Freedom -järjestön tiedotuspäällikkö Mike Burita.
Hänen mukaansa epäterveelliseksi luokiteltujen ruokien kimppuun käydään nyt samalla taktiikalla kuin aikanaan tupakan. "Kyllä tässä voi puhua ruokasodasta", sanoo Burita.
Valinnanvapaus oltava
"Meidän tehtävämme on varoittaa amerikkalaisia siitä, että heiltä viedään valinnanvapaus. Hallitus määrää pian, mitkä elintarvikkeet on saatava pois kuluttajien ulottuvilta", pelottelee Burita perusvapauksiaan rakastavia amerikkalaisia kuluttajia.
Consumer Freedom -järjestön päävihollinen on kuluttajajärjestö Center of Science in the Public Interest. CSPI on tehnyt viime vuosina monia kohua herättäneitä tutkimuksia amerikkalaisesta ravinnosta. Se on paljastanut mm. elokuvateattereiden popcornien jättikalorit, kiinalaisen ruuan piilorasvat sekä ravintoloiden tarjoamien jättiannosten joulet.
Uusimassa julkaisussaan järjestö on tehnyt läpileikkauksen ravintoloiden parhaimmista ja pahimmista ruuista kalori-ja rasvapitoisuuksien mukaan.
Selvityksen mukaan muutaman pihviravintolan suosittu alkupala, friteerattu sipuli dippikastikkeineen sisältää yli 3 000 kaloria ja yli 160 grammaa rasvaa. Consumer Freedom tuomitsee selvitykset "hysteerisinä" ja "liioitteluna". Järjestö sanookin, että CSPI hyökkää Yhdysvaltain lempiruokia vastaan. Consumer Freedomin mukaan CSPI:n johtajat ovat todenneet, että "järjestö on ylpeä siitä, että se pystyy löytämään jotain vikaa käytännössä kaikesta".
Osaako kuluttaja kohtuuden
"Kaikki ruoka on kohtuudella syötynä ok", muistuttaa Mike Burita.
Hänen mukaansa CSPI:n tutkimuksilla tuetaan esimerkiksi joidenkin kongressin jäsenten aikeita esittää epäterveellisiin ruokiin suunnattuja uusia veroja.
Consumer Freedom onkin jo nostanut mekkalan Kalifornian osavaltiossa tekeillä olevasta laista, jonka mukaan koulujen ruokaloissa myytävien tuotteiden pitää vastata niitä ravitsemussuosituksia, joita asetetaan peruskoulujen ruualle.
Käytännössä tämä rajoittaisi keskiasteella ja lukiossa erittäin suosittuja välipala-automaatteja, jotka ovat täynnä perunalastuja, suklaapatukoita ja erilaisia pullia. Virvoitusjuomien ja karamellien myyntikielto on voimassa jo monessa kalifornialaiskoulussa.
"Olen hyvin päättäväinen, poistan roskaruuan kouluistamme seuraavien neljän vuoden aikana", julistaa Kalifornian osavaltiota edustava senaattori Martha Escutia.
Consumer Freedom -järjestön mukaan ajatus on pöyristyttävä. Hallitus ei voi viedä määräysvaltaa lasten vanhemmilta heidän ruokavalinnoistaan. Järjestö ei myöskään pidä aikeista, joiden mukaan liittovaltio ottaisi käyttöön "välipalaveron", ylimääräisen veron sokeri-ja rasvapitoisille välipalatuotteille.
Suunnitelmien mukaan kertyvillä varoilla rahoitettaisiin valistuskampanjoita sekä liikuntatempauksia. Jotkut osavaltiot keräävät jo kyseistä veroa. Sen tuotto on vuodessa miljardin dollarin (1,09 miljardin euron) luokkaa.
Consumer Freedom -järjestön mukaan pohjimmiltaan kyse on elämäntyylin valinnoista.
"Niihin hallituksella ei pitäisi olla mitään sanomista", muistuttaa Burita.