"Suomeksi sanottuna ukko on hukassa." Asianajaja Esa Luomajoki joutui maanantaina myöntämään sen, mitä Rovaniemen hovioikeus oli jo ennättänyt ounastella.
Luomajoki edustaa hovissa Rovaniemen Palloseuran RoPS:n entistä sambialaispelaajaa Chileshe Chibweä, jota hän ei ole onnistunut saamaan millään ilveellä kiinni hovioikeuden pääkäsittelyn alkamista varten.
Hovin tekemän haasteratkaisun ansiosta Chibwen kateissa olo ei kuitenkaan estä Chibwen ja muiden RoPS:n ex-sambialaispelaajien lahjustuomiosta tekemien valitusten käsittelyä.
Jalkapalloilijoita pyritään kuulemaan ensi viikkoon jatkuvassa oikeudenkäynnissä videoneuvotteluyhteyden välityksellä Sambian Lusakasta.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi heinäkuussa 2011 pelaajat noin 1,5 vuoden mittaisiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin lahjuksen ottamisesta elinkeinotoiminnassa, pari heistä sai tuomiot myös avunannosta lahjomiseen. Oikeuden mukaan RoPS:n peleistä oli kesäkuun 2008 ja helmikuun 2001 välisenä aikana oli järjestelty peräti 24.
Ex-futarit vaativat hovissa muun muassa syytteidensä hylkäämistä ja rangaistustensa alentamista, kun taas syyttäjä hakee heille kovempia tuomioita.
Pelien järjestelijänä toiminut singaporelainen Wilson Raj Perumal puolestaan hakee 2 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksensa lieventämistä 1,5 vuoteen.
Osa tyytyi tuomioihinsa
Vyyhdin käsittely hovissa on suppeampaa kuin käräjillä, sillä osa tuomituista tyytyi tuomioihinsa ja asian käsittelyä on rajattu. Muutosta hakevia pelaajia hiertävät erityisesti käräjäoikeuden järjestellyiksi luokittelemat RoPS:n voitto-ottelut.
"Voittopeleissä sekä pelaajilla että työnantajalla (RoPS) on sama tavoite.Tällöin niissä ei rikota pelaajan ja seuran välistä luottamussuhdetta", Christopher Musondan asianajaja Timo Mella selitti.
Kihlakunnansyyttäjä Maija Mononen näkee toisin. "Vaikka työnantajan ja pelaajan intressi voi urheilullisesti olla voittopeleissä sama, lahjuksen antajalle se on erilainen. Kyseessä on oikeudeton etu, johon ei ole hyväksyttävää perustetta."
Kertoimet putosivat kuin kivi
Hovioikeus ryhtyi ottamaan jo vyyhdin näyttöä vastaan kuulemalla todistajana keminmaalaista vedonlyöntiasiantuntijaa. Toistakymmentä vuotta pelianalyysejä tehnyt mies kertoi havainneensa 5.8.2010 PS Kemi--RoPS ottelussa poikkeavia tapahtumia Aasian vedonlyöntimarkkinoilla.
"10-15 minuuttia ennen ottelun alkua RoPS:n kertoimet siitä, että RoPS ei voita ja ottelussa ei tehdä paljon maaleja, putosivat kuin kivi. Ryhdyin katsomaan, löytyisikö silmähavaintoja, että RoPS:n pelaajia olisi tähän hommaan lahjottu", mies selitti.
Osa heistä pelasi todistajan mielestä huonommin kuin koskaan.
"Yhtään mikään ei onnistunut. Pelaaja liukasteli kuivalla nurmikolla kuin tanssikengät olisivat olleet jalassa. Syötöt olivat luokattomia, menivät paljon ohi tai olivat liian helppoja."
Lahjuspelien käsittely jatkuu tiistaina. RoPS:n vahingonkorvausvaatimukset ratkaistaan erillisessä oikeudenkäynnissä myöhemmin.