Apulaisvaltakunnansyyttäjän Jorma Kalskeen mielestä vanhempi konstaapeli syyllistyi kunnianloukkaukseen ja virkavelvollisuuden rikkomiseen käyttäessään epäasiallista kieltä romaninaisesta puhuessaan.
Syytettä ei kuitenkaan nostettu, koska epäillyt teot olivat Kalskeen mukaan kokonaisuutena arvostellen vähäisiä.
Vanhemman konstaapelin epäiltiin pidätystilanteessa puhuneen romaninaisesta halventavasti puhelinkeskustelussa hälytyskeskukseen. Poliisi oli soittanut hälytyskeskukseen epäillyn näpistyksen tutkinnan yhteydessä.
Naisen asianajaja pyysi valtakunnansyyttäjää tutkimaan Helsingin ja Vantaan kihlakunnansyyttäjien asiassa tekemät syyttämättäjättämispäätökset.
Kalske katsoi, että hälytyskeskukseen soittamassa puhelussa vanhemman konstaapelin käyttämät naisen etniseen taustaan liittyneet ilmaisut olivat ilmeisen loukkaavia.
Kalske muistuttaa, että virkamiehenä poliisin on oltava tietoinen siitä, että ilmaisut saattavat aiheuttaa erityistä kärsimystä etniseen vähemmistöön kuuluvalle.
Poliisin on virassaan toimittava asiallisesti, eikä poliisin kielenkäyttö saa olla loukkaavaa ja sopimatonta.
Vanhemman konstaapelin syyksi katsomiaan kunnianloukkausta ja virkavelvollisuuden rikkomista Kalske piti vähäisinä, kun otettiin huomioon naisen oma käytös poliiseja kohtaan.
Poliisin keskustelu hätäpäivystäjän kanssa ei ollut julkinen, joten nainen ei myöskään kärsinyt Kalskeen mielestä kunnianloukkauksesta vahinkoa.
Vaikka syyttäjät ovat jättäneet syytteen nostamatta, on naisella itsellään vielä oikeus ajaa syytettä poliisia vastaan.