Chicagolla katsotaan olevan yhtä hyvät mahdollisuudet vuoden 2016 olympiakisojen isäntäkaupungiksi, kuin loppusuoralle selvinneillä Madridilla, Ro de Janeirolla ja Tokiolla.
Yhdysvaltain isännyyden puolesta puhuu se, että sen järjestämät kisat keräävät yleensä jättiyleisöt tv:n eteen ja samalla saadaan runsaasti ilmoitustuloja. Kansainvälisen olympiakomitean KOK:n tuloista leijonanosa tulee Yhdysvaltain televisiointioikeuksista.
Toisaalta taas KOK on pyrkinyt viemään kisojaan uusiin paikkoihin.
Madridin vahvuutena on se, että entinen IOC:n puheenjohtaja Juan Antonio Samaranch on espanjalainen ja pystyy vaikuttamaan taustalla vahvasti. Toisaalta taas kahdet edelliset kisat, sekä vuoden 2012 ja 2014 olympialaiset pidetään Euroopassa, eikä Madrid olekaan sen vuoksi kovin korkealla ennusteluissa.
Tokio on kerännyt jo miljardeja valmisteluja varten, ja sen etuna on selkeä ja varma rahoitus. Sen edelliset kisat ovat varsin kaukana, vuonna 1964. Toisaalta taas, Aasia isännöi edellisiä kesäkisoja, Pekingin olympialaisia ja se kaventaa Tokion mahdollisuuksia.
Brasilian Rio de Janeiro onkin ennakkosuosikki. Se puolesta puhuu se, että sen saama kisaisännyys toisi olympialaiset ensi kertaa Etelä-Amerikan mantereelle. Etelä-Amerikka, Afrikka ja Etelänapa ovat ainoat mantereet, joissa ei ole järjestetty koskaan olympialaisia.
Rion ensimmäinen suurhanke on kuitenkin vuoden 2014 jalkapallon MM-turnaus. Jotkut näkevät olympialaiset jalkapallon jälkeen liian kovana haasteena, mutta toisaalla taas vakuutetaan, että ne olisivat hyvä kenraaliharjoitus.
"Meillä olisi vähemmän rakennettavaa olympialaisiin", Brasilian presidentti Lula da Silva perusteli.
"Olympiakisat eivät ole kai tapahtuma, joihin vain rikkailla on oikeus", hän ihmetteli.