Oulun käräjäoikeus on antanut sakkorangaistuksia ja sekä ehdollisen ja ehdottoman vankeustuomion tapauksesta, jossa auton rikotut ikkunat johtivat usean henkilön väliseen kahakkaa.
Tapahtumat saivat alkunsa ravintolan pihalta, jossa miehen seurassa olleen naisen autosta rikottiin ikkunat ja ajovalot. Lisäksi autosta katosi syyttäjän mukaan työkaluja, jotka jäivät kateisiin. Syyttäjä vaati tapauksesta vuonna 1996 syntyneelle miehelle rangaistusta lievästä vahingonteosta ja varkaudesta sekä pahoinpitelystä.
Ravintolan pihalta vuonna 1982 syntynyt mies ja vuonna 1995 syntynyt nainen lähtivät naisen omistamalla autolla ajamaan Piippolan keskustaan, jossa he ajoivat piha-alueelle. Piha-alueella mies ajoi kohti kahta piha-alueelle pysäköityä autoa, joiden läheisyydessä seisoi myös lievästä vahingonteosta syytetty vuonna 1996 syntynyt mies.
Syyttäjä vaati autoa kuljettaneelle vuonna 1982 syntyneelle miehelle rangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, pahoinpitelystä ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Käräjäoikeus katsoi, että vuonna 1982 syntynyt mies ohjasi autonsa tahallaan päin toista pihalle pysäköityä henkilöautoa. Silminnäkijän mukaan auto liikkui yli 50 kilometrin tuntinopeutta piha-alueella. Käräjäoikeus katsoi, että autojen edessä oli tapahtuma-aikaan neljä henkilöä, jotka onnistuivat hyppäämään pois miehen kuljettaman auton alta. Auto törmäsi tilanteessa roskapönttöön.
Oikeus katsoi, että teko aiheutti selvästi vaaraa toisille ja miehen kuljettaman auton nopeus oli paljon suurempi, mitä tilanne salli. Näin oikeus totesi miehen syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Oikeudessa puitiin myös sitä, yllyttikö matkustajan paikalla istunut auton omistaja miestä ajamaan henkilöiden päälle sanomalla "aja keulaan" ja "aja päälle". Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta yllytyksestä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Oikeus katsoi, että mies kuljetti autoa omasta tahdostaan. Käräjäoikeuden mukaan naisen syyte tuli hylätä, sillä asiassa jäi varteenotettava epäily siitä, taivuttiko hän miestä sanomisillaan rikokseen.
Piha-alueella vuonna 1982 syntynyt mies nousi autosta, jolloin hänen ja vuonna 1996 syntyneen miehen välille tuli tappelu. Autoa ajaneella miehellä oli tappelussa mukanaan maila ja puukko. Oikeus katsoi, että mies oli huitonut puukolla päin toista miestä sekä lyönyt tätä mailalla muutamia kertoja. Myös vuonna 1996 syntynyt mies potki ja löi toista miestä mailalla päähän.
Ehdotonta ja ehdollista vankeutta
Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1982 syntyneen miehen neljäksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä pahoinpitelystä. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan vuonna 1996 syntyneelle miehelle tuhannen euron korvaukset.
Vuonna 1996 syntynyt mies sai viisi kuukautta ehdollista vankeutta kahdesta pahoinpitelystä. Hänet määrättiin maksamaan vuonna 1987 syntyneelle miehelle 400 euroa korvauksia ja vuonna 1982 syntyneelle miehelle 500 euroa korvauksia. Syytteet lievästä vahingonteosta ja varkaudesta hylättiin, sillä käräjäoikeuden mukaan hän kertoi hakeneensa autosta omia työkalujaan. Oikeuden mukaan asiassa jäi kuitenkin varteenotettava epäilys anastukseen syyllistymisen osalta. Ikkunoiden rikkomisesta ei oikeuden mukaan ollut näyttöä.
Myös kaksi muuta paikalla ollutta miestä saivat rangaistuksen pahoinpitelystä. Käräjäoikeus katsoi vuonna 1987 syntyneen miehen syyllistyneen pahoinpitelyyn, sillä hän heitti vuonna 1982 syntynyttä miestä kivellä. Lisäksi vuonna 1999 syntynyt mies heitti samaa miestä täydellä oluttölkillä selkään, minkä vuoksi oikeus katsoi hänen syyllistyneen pahoinpitelyyn.
Vuonna 1987 syntynyt mies tuomittiin 60 päiväsakkoon pahoinpitelystä, mistä tuli hänen tuloillaan maksettavaksi 420 euroa. Hänet määrättiin myös maksamaan vuonna 1996 syntyneelle miehelle 200 euroa korvauksia.
Vuonna 1999 syntynyt mies tuomittiin 40 päiväsakkoon pahoinpitelystä, mistä tuli hänen tuloillaan maksettavaksi 240 euroa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan vuonna 1987 syntyneelle miehelle 200 euron korvaukset.
Syyttäjä vaati myös vuonna 1965 syntyneelle miehelle sakkorangaistusta pahoinpitelystä, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteen, sillä oikeus katsoi hänen pitäneen vuonna 1987 syntynyttä miestä paikallaan estääkseen tämän jatkamasta pahoinpitelyä.