Riita pelin sään­nöis­tä tuli kal­liik­si: Mies hui­tai­si toista bil­jar­di­ke­pil­lä, oikeus määräsi mak­sa­maan yli 10 000 euroa kor­vauk­sia

Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1971 syntyneen miehen pahoinpitelystä neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen, eikä Rovaniemen hovioikeus muuttanut tuomiota.

Kuvituskuva.
Kuvituskuva.
Kuva: Pekka Peura

Rovaniemen hovioikeus on pitänyt voimassa Oulun käräjäoikeuden ratkaisun oululaisessa ravintolassa vuonna 2015 tapahtuneesta pahoinpitelystä. Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1971 syntyneen miehen pahoinpitelystä neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. 

Kyse on tapauksesta, jossa vuonna mies huitaisi nuorempaa miestä biljardikepillä joulukuussa 2015. Pahoinpitely tapahtui Oulun keskustassa sijaitsevassa ravintolassa. 

Pahoinpitelyyn johtaneet tapahtumat saivat alkunsa, kun kaksi miestä pelasi biljardia ravintolassa. Miehille tuli riitaa säännöistä, jolloin vuonna 1971 syntynyt mies tönäisi toista biljardikepillä. Lyönti oli osumassa miehen päähän, mutta tämä ehti laittaa toisen kätensä pään suojaksi. 

Mies sai lyönnin seurauksena käteensä vakavan murtuman, joka vaati leikkaushoitoa. Lisäksi vammasta jäi hänelle pysyvää kipua, eikä hän voinut vamman vuoksi jatkaa urheiluharrastuksensa treenaamista tavoitteellisesti. 

Käräjäoikeuden mukaan asiassa oli riidatonta, että asianomistajaa lyötiin oululaisessa ravintolassa ja lyönnistä johtuneet vammat olivat vakavia. 

Käräjäoikeus punnitsi ratkaisussaan sitä, oliko vuonna 1971 syntynyt mies todella se, joka löi asianomistajaa biljardikepillä. Mies kiisti sekä olleensa ravintolassa tapahtuma-aikaan että pahoinpidelleensä asianomistajaa. 

Tapauksessa kuultiin asianomistajan lisäksi kahta todistajaa. Käräjäoikeuden mukaan uhri ei voinut nähdä, kuka häntä löi, sillä lyönti tehtiin takaapäin tai sivulta. 

Molemmat todistajista tunnistivat miehen käräjäoikeuden pääkäsittelyssä asianomistajaa lyöneeksi mieheksi. Lisäksi toinen todistajista oli nimennyt tämän poliisin tunnistuskuvista eniten lyöjän näköiseksi, vaikka ei heti tunnistanutkaan tätä. 

Oikeus katsoi, että todistajien tunnistuksia voitiin pitää uskottavina, vaikka silminnäkijät olivat tapahtumahetkellä humalassa ja ravintolassa oli himmeä valaistus. 

Neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi Oulun käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan uhrille korvauksia. Maksettavaa kivusta ja särystä sekä käden vamman aiheuttaneesta pysyvästä toiminnallisesta haitasta sekä kosmeettisesta haitasta tuli yhteensä 10 700 euroa.

Lisäksi oikeus määräsi miehen maksamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja ja lääkärimaksuja.