Kouvolan hovioikeus on ratkaissut harvinaisen riidan vainajan tuhkauurnan sijoittamisesta. Asessori Pirjo Haaja löysi juttua valmistellessaan vain yhden aiemman oikeustapauksen uuden lain ajalta.
Vuoden 2004 hautaustoimilain mukaan oikeus päättää hautapaikasta, elleivät puoliso ja lähimmät perilliset pääse siitä sovintoon. Keskiviikkoinen ratkaisu koskee vuoden 2008 alussa kuolleen naisen viimeistä leposijaa. Hänet jouduttiin tuhkaamaan, koska pitkäaikaisella puolisolla ja aiemmista avioliitoista syntyneillä lapsilla oli erilainen käsitys vainajan toivomuksesta.
Pitkäaikainen aviopuoliso väitti naisen halunneen yhteiseen perhehautaan Sysmään. Näitä puheita todistivat kuulleensa myös vainajan sisar sekä perhetutut.
Oikeus piti luotettavampana kolmen lapsen ja entisen puolison kertomuksia siitä, että vainaja tahtoi tulla haudatuksi Espooseen, 1970-luvulla kuolleen tyttärensä viereen.
"Hyvinkin vaikeista ja aroista asioista kerrotaan syvemmin ja tarkemmin aivan lähimmille henkilöille", päätteli Lahden käräjäoikeus keväällä. Hovioikeus siunasi perustelut kuultuaan samat asianomistajat ja todistajat.
Vaakaa kallisti Espoon puolelle myös naisen oma käytös. Hän oli siirtänyt tyttären haudan hallintaansa, hankkinut uuden kiven ja varannut siihen tilaa omalle nimelleen.
Aviopuoliso joutuu riidan häviäjänä maksamaan omien asianajolaskujensa lisäksi vastapuolen ali- ja hovioikeuskulut, kaikkiaan yli 16?000 euroa.
Toinenkin oikeustapaus
Asessori Pirjo Haaja ei löytänyt oikeustapausten joukosta kuin yhden muun hautausriidan viime vuosilta. Sekin ratkaisu eteni alioikeudesta hoviin.
Aiempi juttu koski tsunamissa hukkuneen perheen hautapaikkaa. Turun hovioikeuden päätöksellä isä, äiti ja kaksi lasta haudattiin Ikaalisiin, koska siellä asui äidin kaksi sisarta ja sinne perheellä oli vahva tunneyhteys vapaa-ajan asunnon ja sukulaisuussuhteitten kautta.
Isän äiti piti kiinni hänen ja perheen yhteisestä kotipaikkakunnasta, mutta hävisi riidan.