Elokuvaohjaaja Aku Louhimies on harmissaan siitä, että hänen kaksi viimeisintä elokuvaansa Paha maa ja tänään ensi-iltansa saava Riisuttu mies ovat saaneet runsaasti palstatilaa tekijäriitojen takia.
"Se on vain onneton sattuma. Nämä ovat aivan erilaisia tapauksia. Pahassa maassa oli kyse siitä, että oli lopullinen taideteos, jota sitten haluttiin muuttaa. Se päättyi sopuun, ja olen ratkaisuun tyytyväinen. Se oli minun kannaltani erittäin positiivinen. Tässä en edes ole kiistan osapuoli", Louhimies sanoo.
Riisutun miehen tiimoilta on kuohunut siitä asti, kun alkuperäisidean esittänyt käsikirjoittaja-pastori Veli-Pekka Hänninen jäi hankkeesta pois ennen kuvausten alkamista.
Hännisen mielestä tuotantoyhtiö Lasihelmi Filmi oli rikkonut sopimusta muuttamalla käsikirjoitusta niin, että hän ei enää tunnistanut sitä omakseen. Myös alkuperäinen nimi Herran pelko oli vaihdettu.
Ohjaajan näkemys
Hännisen pyynnöstä poliisi tutki asiaa viime talvena, mutta rikosta ei löytynyt. Sen jälkeen Hänninen nosti asiasta siviilikanteen, jonka Helsingin käräjäoikeus hylkäsi perusteettomana. Tuotantoyhtiö ei voi vieläkään huokaista helpotuksesta, sillä Hänninen on valittanut päätöksestä hovioikeuteen.
Hänninen ei missään vaiheessa ole tinkinyt omista vaatimuksistaan, vaan hän haluaa, että elokuva vedetään levityksestä ja sen esittäminen kielletään.
"Itse olen sitä mieltä, että elokuva vastaa käsikirjoitusta. Elokuvaa ei voi tehdä yksi yhteen käsikirjoituksen kanssa, jos käsikirjoittaja ei itse sitä ohjaa. Se on aina lopulta ohjaajan näkemys", tuottaja Harri Räty toteaa.
Myös ohjaaja uskoo lopputuloksen olevan uskollinen työryhmän alkuperäiselle ajatukselle.
"Kun Hänninen jäi prosessista pois kuusi kuukautta ennen kuvauksia, käsikirjoitus ei ollut vielä valmis kuvattavaksi. Käsikirjoitushan ei ole lopullinen teos, se ei ole sama asia kuin romaani. Ei kenenkään romaania lähdetä peukaloimaan. Käsikirjoitus on työsuunnitelma yhteisen elokuvan toteuttamiseksi, ja työsuunnitelma ei ollut silloin vielä valmis ja toteuttamiskelpoinen", Louhimies sanoo.
"Elokuvan tekemisestä Hänninen ei tiedä mitään. Matkalla asiat kehittyvät, taksit vaihtuvat aaseiksi. Sellaista on yhteistyö."
Jotakin on poistettava
Rädyn mielestä kysymys oli lopulta siitä, että muun tiimin yhteistyö Hännisen kanssa ei enää toiminut. Hänninen ei esimerkiksi hyväksynyt joidenkin kohtausten jättämistä pois.
"Elokuva muuttuu vielä leikkauspöydällä. Elokuvan rytmi saattaa olla sellainen, että siitä pitää jättää jotain pois. Ei elokuvaa voi kokonaan näyttöpäätteen takana valmistaa. Kyllä Hänninenkin sen tietää."
Elokuvaksi saatettu
Lopputeksteissä Hännistä ei mainita käsikirjoittajana, vaan Riisutun miehen sanotaan olevan "elokuvaksi saatettu" hänen käsikirjoitukseensa pohjautuen.
Riisuttu mies jakaa taatusti mielipiteitä myös katsojien keskuudessa. Kirkon maailmaan sijoittuvassa tarinassa kun läträtään viinan kanssa ja harrastetaan seksiä. Teemojen puolesta henkilöt voisivat olla muitakin kuin pappeja, mutta valintaan on perusteet.
"Me ajattelemme helposti, että papeilla on kaikki asiat hyvin ihmismielessä. Minua kiinnostavat sellaiset maailmat, jotka ovat ikään kuin meitä hirveän lähellä, mutta me emme kuitenkaan tiedä niistä juuri mitään. On mielenkiintoista kurkistaa jonkun asian kulissien taakse", Louhimies kertoo.
"Elokuva antaa varmasti ristiriitaisen kuvan, mutta sen ei ole tarkoitus loukata ketään. Olen kuitenkin vakuuttunut, että on myös ihmisiä, joita papeista annettu inhimillinen kuva häiritsee ja ärsyttää."
Ainakaan täysin negatiivista ryöpytystä seurakuntien suunnalta ei ole luvassa, sillä muutamat kirkkoherrat ja seurakunnat ovat seisoneet hankkeen takana alusta pitäen. Helsingissä ja Turussa on jopa ostettu omia näytöksiä nuorille seurakuntalaisille.