Oulu Säätiöiden toiminnan laillisuutta valvova Patentti- ja rekisterihallitus (Prh) vaatii oululaiselta Riihi-säätiöltä selvitystä Valtion asuntorahaston (Ara) tarkastusraportissaan esittämien epäkohtien korjaamisesta. Säätiöllä on aikaa vastauksensa antamiseen syyskuun kymmenenteen päivään.
Ara poisti Riihi-säätiöltä yleishyödyllisen yhdistyksen aseman ja irtisanoi sille myönnetyt aravalainat ja korkotuet runsaat kaksi vuotta sitten.
Päätöstä perusteltiin muun muassa sillä, että säätiö ja sen toiminnasta vastaavat ovat osoittaneet jatkuvaa piittaamattomuutta arava- ja korkotukisäädöksistä.
Mikäli Riihi-säätiön vastaus ei tyydytä Prh:ta, se voi hakea Oulun käräjäoikeuden päätöksellä säätiön hallituksen erottamista. Järeämpi vaihtoehto on säätiön toiminnan lakkauttaminen oikeuden päätöksellä.
Apulaisjohtaja Risto Hietanen pitää molempia vaihtoehtoja "erittäin harvinaisina".
"Säätiöiden lakkauttamisia en muista tapahtuneen sinä aikana kun niiden valvonta on ollut Patentti- ja rekisterihallituksen vastuulla", Hietanen sanoo.
Lakkauttaminen merkitsisi muun muassa säätiön varojen jakamista säädekirjan mukaisesti. Hietasen mukaan niitä ei jaettaisi säätiössä merkittävässä roolissa olevan Kannisen suvun kesken.
"En kuitenkaan tunne säädekirjan sisältöä tarkemmin", hän sanoo.
Ratkaisu
syksyllä
Patentti- ja rekisterihallitus voi tehdä omat ratkaisunsa riippumatta Riihi-säätiöön liittyvistä muista vireillä olevista oikeusjutuista.
Poliisin esitutkinta säätiön talous- ja muista epäselvyyksistä valmistuu loppulausunnolle aikaisintaan alkusyksystä.
Kyseessä on Oulun rikostutkintahistorian laajin esitutkintapaketti. Pelkästään kuulustelukertomuksia liitteineen kertyy parin tuhannen sivun verran.
"Seuraamme tietenkin tarkasti mahdollista oikeusprosessia, mutta omiin ratkaisuihimme sillä ei välttämättä ole merkitystä", apulaisjohtaja Risto Hietanen sanoo.
Säätiö on lisäksi valittanut Korkeimpaan hallinto-oikeuteen Oulun hallinto-oikeuden keväisestä päätöksestä olla palauttamatta Aran Riihi-säätiöltä poistamaa yleishyödyllisen yhdistyksen asemaa.
Samalla Hallinto-oikeus vahvisti Aran päätöksen irtisanoa sille myönnetyt aravalainat ja korkotuet.
Tälläkään prosessilla ei ole Hietasen mukaan vaikutusta Prh:n ratkaisuihin.
Järeitä
keinoja
Riihi-säätiön hallituksen puheenjohtaja Toivo J. Kanninen ei halua kommentoida Prh:n selvityspyyntöä.
"Sain kirjeen tänä aamuna (maanantaina), ja tulemme antamaan siihen ajallaan hyvän ja perustellun vastauksen", Kanninen sanoo.
Hän myöntää, että hallituksen erottaminen ja jopa säätiön lakkauttaminen ovat kovia keinoja.
"En halua kuitenkaan spekuloida mahdollisuutta, että oikeudelta lähdettäisiin hakemaan lakkauttamista. Se ei ole millään tavalla ajankohtainen", Kanninen sanoo.
Hänen mielestään Aran tulkinnat säätiön toiminnasta ovat virheellisiä.
"Meillä on sen kanssa voimakkaasti erilaiset näkemykset. Omasta mielestämme emme ole toimineet lainkaan väärin", Kanninen sanoo.
Ara ei ole lähtenyt vielä perimään takaisin irtisanomiaan aravalainoja ja korkotukea. Aravahankintapäällikkö Hannu Rossilahti sanoo sen tulevan ajankohtaiseksi vasta Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.
"Säätiölle ei ole kuitenkaan myönnetty uusia aravalainoja eikä korkotukea sen jälkeen kun se menetti yleishyödyllisen yhdistyksen aseman", hän sanoo.
Riihi-säätiön aravalainojen määrä on noin 6,7 miljoonaa euroa. Säätiön varallisuus on moninkertainen. Toivo J. Kanninen arvioi sen "15-20 miljoonaksi euroksi".
