Kaikki ei täsmää. Eduskuntaryhmien nokkamiehet ja merkittävät kansanedustajat toinen toisensa jälkeen vakuuttavat äänestäneensä Sauli Niinistöä puhemieheksi. Silti häntä kannattavia ääniä tuli vain 89. Vaalissa annettiin peräti 29 tyhjää ääntä ja 15 hylättyä ääntä.
Viimeksi mainitut voi nekin laskea protestin piiriin. Useimpiin niistä oli kirjoitettu vain "Niinistö". Sellaista parlamentaarikkoa ei eduskunnassa olekaan, joka ei tietäisi salissa istuvan kaksi Niinistö-sukunimellä varustettua edustajaa.
On siis aivan selvää, että myös hallituspuolueiden edustajissa on paljon niitä, jotka eivät voi sietää Sauli Niinistöä ja jotka halusivat näyttää inhonsa suuressa salissa, olipa ryhmien kokouksissa sovittu puhemiehen vaalista mitä tahansa. Suurinta vastustus lienee ollut keskustan ja demarien ryhmässä.
Kun äänestysnumerot kiistatta todistavat protestista, pitää Niinistöä vastustaneiden edustajien astua esiin ja kertoa, miksi äänestivät niin kuin äänestivät. On suorastaan epärehellistä maan korkeimman valtioelimen edustajilta, ettei heillä riitä kanttia esittää arvioitaan julkisesti omalla nimellään ja kuvallaan. Jos on kanttia rikkoa maan korkeimman valtioelimen valinnoissa puolueiden kesken sovittuja pelisääntöjä, pitää olla kanttia myös julkisesti esittää arvostelunsa.
Tavallinen kansalainen tulee helposti kysyneeksi itseltään, miten Arkadianmäelle kootut uskaltavat tehdä maan kannalta tärkeitä päätöksiä ja valintoja, jos he eivät uskalla julkisesti kertoa edes puhemiesvaalin tapaisen päätöksen perusteluista.
Siispä rehellisyyttä, edustajat. Sitä äänestäjät teiltä kaipaavat.