Heittikö Pekka Saarenheimo kiekon Jokeri-maaliin käsin vai toimittiko sen verkkoon maalimerkinnän saanut Henrik Juntunen, kuuluu niihin urheilun ikuisuuskysymyksiin, jossa näkemykset menevät täysin ristiin riippuen siitä, mistä näkökulmasta ja kuka asiaa tarkastelee. Se siis siitä.
Mutta jos pelaaja todella heittää kiekon maaliin epäselvässä hässäkkätilanteessa, josta ei saada selvää edes videolta. Maaliko?
"Kun kiekko toimitetaan maaliin, se on maali, jos ei toisin todisteta. Jos tuomari edelleen videotarkistuksen jälkeenkään ei voi todeta maalia sääntöjen vastaisesti tehdyksi, jää ainoaksi mahdollisuudeksi sen hyväksyminen", kertoo SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä.
Mutta entäpä jos käsimaalin tehnyt pelaaja meneekin tuomarin luo ja kertoo heittäneensä kiekon maaliin? Kovin teoreettista, mutta täysin mahdollista.
"Toki mahdollistahan se on, mutta niin teoreettista, että sääntökirja ei anna tähän tilanteeseen mitään vastausta", Järvelä toteaa.
Myös Suomen Jääkiekkoerotuomarien liiton hallituksen jäsen Tapio Heikurakin pitää tilannetta varsin teoreettisena.
"Mutta kyllä siihen jotakin kantaa pitäisi ottaa, jos pelaaja todella tulisi tunnustamaan tehneensä maalin sääntöjen vastaisesti. Ensimmäisenä kysyisin, oletko nyt aivan tosissasi. Jos pelaaja edelleen pysyisi sanojensa takana, ottaisin palaverin linjatuomarien kanssa. Jos yhdessä tulisimme siihen tulokseen, että pelaaja on rehellinen ja tosissaan, silloinhan olisimme samalla todenneet, että maali on tehty sääntöjen vastaisesti, eikä sitä pidä hyväksyä", Heikura pohtii, mutta ei usko koskaan joutuvansa puntaroimaan kuvattua tilannetta.
"Se olisi erittäin mielenkiintoinen tilanne myös sikäli, että kuinka eri osapuolet suhtautuisivat moiseen rehellisyyteen varsinkin silloin, kun maalilla olisi niin suuri merkitys kuin sillä oli esimerkiksi sunnuntaina Raksilassa. Se on joka tapauksessa varmaa, että tunnustuksen tehnyt pääsisi kerralla urheilun historiaan", Heikura uskoo.
