KIMMO SIIRA
kimmo.siira@kaleva
Onko Jere Karalahti syytön vai syyllinen? Siinä kysymys, jota on pyöritelty päivittäin sekä mediassa että työpaikkojen kahvipöytäkeskusteluissa.
Kun kuluvan jääkiekkokauden siirtoikkuna sulkeutui viime torstaina, spekuloitiin Suomessa kiivaasti jääkiekkoilija Karalahden tulevaisuudesta. Karalahti on jääkiekkoilija, mutta myös tavallinen ihminen - veronmaksaja, jonkun puoliso ja jonkun isä.
Käräjäsalissa on käynyt ilmi, millaisessa umpisolmussa Karalahden elämä viime kesänä oli. Karalahti kertoi juopotelleensa vapusta juhannukseen. Karalahti myönsi myös, että kolmen kuukauden asuntolainanlyhennykset jäivät juhlahumussa maksamatta. Lopulta perheenpää kinusi rahaa muun muassa vaimoltaan.
Karalahti on instituutio, suomalaisen äijäkulttuurin pyhä hahmo. Hänen nimellään ja tunnetuksi tekemillään iskulauseilla on myyty satoja fanipaitoja, joita moni on myös ylpeydellä kantanut.
Ihme, jos joku löytää Karalahden viime kesän "äijäilyistä" vielä jotain ihannoitavaa.
Syyttäjän näyttö perustuu telekuuntelutietoihin. Karalahden ja pääepäilty "Niken" puhelut antavat jääkiekkoilijan touhuista vähintään epäilyttävän kuvan. Eri asia on, riittääkö syyttäjän näyttö tuomioon. Useiden oikeusoppineiden mielestä todellista näyttöä ei edes ole.
Jos Karalahti todetaan syyttömäksi, on hän oikeutettu hakemaan valtiolta korvauksia vapaudenmenetysajaltaan. Kärppien ex-puolustaja virui tutkintavankeudessa kuukauden päivät.
Tekee Espoon käräjäoikeus millaisen päätöksen tahansa, on yksi asia jo varma. Karalahti menetti paljon sympatiapisteitään ja osan maineestaan, kun hän lainasi Olli Jokiselta rahaa HIFK-sopimuksen purkua varten. Toisin kuin Karalahti pelikaverilleen kertoi, eurot menivät heti omien velkojen maksuun.
Oikeudessa Karalahti sanoi olevansa rehellinen suomalainen mies.
Jokisen tapauksessa rehellisyys unohtui. Karalahden asianajaja puhui oikeudessa "verukkeesta". Oikea sana olisi ollut valhe.