Jotta Olkiluotoon sijoittuva uusi ydinvoimala saisi lopullisen rakennusluvan, tarjolla oleviin reaktorivaihtoehtoihin on tehtävä monia turvallisuutta lisääviä muutoksia. Vaade koskee myös vahvimmin tyrkyllä olevaa voimalavaihtoehtoa, ranskalais-saksalaista EPR-painevesireaktoria.
Muutosvaatimusten taustalla ovat Suomessa noudatettavat maailman tiukimmat turvaehdot.
Säteilyturvakeskuksen (STUK) alustavan arvion mukaan esimerkiksi vakavimman kuviteltavissa olevan onnettomuuden, sydämen sulamisen, hallintaan on EPR:ssä varauduttava paremmin. STUK pitää EPR:n järjestelmää monimutkaisena, minkä vuoksi sen toimivuutta tositilanteessa on vaikea osoittaa luotettavasti.
Kyseessä alustava turvaselvitys
Laitoshankkeista vastaava STUK:n toimistopäällikkö Petteri Tiippana uskoo, että EPR, samaten kuin muutkin tarjolla olleet reaktorivaihtoehdot, voivat saada rakennusluvan kunhan niihin tehdään riittävät muutokset.
"Kyseessä on alustava turvaselvitys. Varsinainen turva-arvio tehdään rakennusluvan käsittelyn yhteydessä. Se käsittää monta tuhatta sivua materiaalia. Esiin nousee varmasti lisää puutteita, joihin pitää kiinnittää huomiota", Tiippana muistuttaa. Hän ei halua ottaa kantaa siihen, onko EPR vaihtoehdoista paras.
Ei vakavia
puutteita
Professori Rainer Salomaa Teknillisestä korkeakoulusta sanoo, että ydinturvallisuusneuvottelukunnan näkemyksen mukaan EPR-reaktorin turvallisuudessa ei esiinny vakavia puutteita, niin kuin joillakin tahoilla julkisuudessakin on esitetty.
Joidenkin arvioiden mukaan uuden voimalan rakentaminen saattaa viivästyä tai tulla laskettua tuntuvasti kalliimmaksi lähinnä siksi, että kyseessä on prototyyppi, jossa vääjäämättä ilmenee kuluja aiheuttavia teknisiä ja aikatauluongelmia.
Salomaa kumoaa arviot toteamalla, että itse asiassa EPR:n tekniikka on testattua. Laitos on vain kehittyneempi versio ranskalaisesta N4-laitoksesta. Myös saksalaisessa Konvoi-sarjan voimalassa on käytetty samanlaista tekniikkaa.
TVO:n toimitusjohtaja Mauno Paavola muistuttaa, että laitostoimittajat ovat täysin tietoisia Suomen tiukemmista turvallisuusmääräykset ja huomioineet ne arvioidessaan toimituksen kustannuksia ja aikatauluja, joten niiltä osin yllätyksiä ei ole odotettavissa.
Paavolan mukaan on itsestään selvää, että kaikki vaatimukset täytetään.
Rainer Salomaa toteaa, että jonkinnäköisiä ongelmia on kaikissa voimaloissa.
"Ydinvoimalathan ovat isoja laitoksia. Turvallisuuden suhteen ongelmat eivät kuitenkaan ole oleellisia."
Ytimen sulaminen hyvin epätodennäköistä
Salomaa korostaa myös, että teknisiin huippujärjestelmiin joudutaan useimmiten tekemään joitakin muutoksia. EPR edustaa Salomaan mukaan turvallisuusnäkökulmasta parasta mitä tällä hetkellä on tiedossa.
"Ytimen sulamiseenkin on varauduttu, vaikka se on äärimmäisen epätodennäköistä. Turvajärjestelmällä varmistetaan, ettei niin sanottua kiina-ilmiötä voi tapahtua. Asiaa ei toki ole voitu testata, mutta fysiikan ymmärryksen puolesta järjestelmän pitäisi toimia", Salomaa sanoo.
Salomaa toteaa ydinvoimalaitosten kehittyneen merkittävästi vuosien kuluessa. Kaikki asiat voidaan nyt laskea huomattavan paljon tarkemmin kuin takavuosina.
TVO pyrkii tekemään lopullisen päätöksen reaktoritoimittajasta vielä tämän vuoden aikana.
