Korkein oikeus (KKO) on antanut ennakkopäätöksen tapauksessa, jossa rattijuopon käyttöön autonsa antanut ei saanut vakuutuskorvausta. KKO:n mukaan auton haltijalla ei ollut oikeutta korvaukseen pelkästään sillä perusteella, että kuljettaja oli nauttinut alkoholia hänen tietämättään.
Nainen oli antanut häneen työsuhteessa olleelle henkilölle luvan kuljettaa autoaan. Auton käyttöön saadessaan työntekijä oli selvin päin. Naisen tietämättä hän kuitenkin nautti päivän mittaan alkoholia ja suistui tieltä 1,87 promillen humalassa.
Naisen vakuutusehtojen mukaan vahingoista maksettavaa korvausta voitiin alentaa tai se voitiin evätä alkoholin käytön perusteella myös silloin, jos joku muu kuin hän itse ajoi autoa hänen suostumuksellaan.
Naisen mielestä korvauksen epääminen oli silti kohtuutonta, koska hänellä ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa kuljettajan juopotteluun sen jälkeen, kun hän oli luovuttanut auton tämän käyttöön.
Sekä käräjä- että hovioikeus hylkäsivät naisen kanteen auton vaurioista. Korkein oikeus päätti ottaa käsiteltäväkseen naisen valituksen, mutta päätyi samalle kannalle kuin alemmat oikeusasteet.
KKO toteaa, että antaessaan suostumuksensa ajoneuvon käyttämiseen nainen otti samalla kantaakseen riskin kuljettajan mahdollisesta moitittavasta menettelystä. Vaatimus huolellisesta varustautumisesta eri riskeihin oli siten korostunut.