EY-tuomioistuimen julkisasiamies katsoo, että Suomen perimä vero käytetyiltä tuontiautoilta on syrjivä verrattuna kotimaisten käytettyjen autojen verotukseen.
Kanta sisältyy julkisasiamiehen torstaina antamaan ratkaisuehdotukseen Antti Siilinin autoverokiistassa.
"Suomeen toisesta EU-maasta tuotavien käytettyjen autojen verotus on ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa", katsoo julkisasiamies Cristene Stix-Hackl.
Ratkaisuehdotuksen mukaan käytettynä maahantuodusta autosta ei tulisi periä veroa enempää kuin vastaavasta kotimaisesta autosta.
Julkisasiamies katsoo, että arvonlisävero autoverolle ja verotusarvon pohjautuminen tullausarvoon olisi sinänsä mahdollista, mutta tämä ei saa johtaa ulkomailta käytettynä tuotavan auton kotimaista autoa korkeampaan verotukseen.
Hän pitää ristiriitaisena sekä Suomen perimää autoveroa että arvonlisäveroa.
Ratkaisuehdotus ei ole sido tuomioistuinta kun lopullinen päätös annetaan, mutta EY:n tuomioistuin poikkeaa harvoin julkisasiamiehen ehdotuksesta.
EY:n tuomioistuin antanee ratkaisunsa asiasta vuodenvaihteen tienoilla. Tämä ratkaisu sitoo Suomen oikeuslaitosta. EY-tuomioistuimen ratkaisun jälkeen maamme hallituksen on pohdittava, aiheuttaako päätös tarvetta muutoksiin lainsäädännössämme.
EY-tuomioistuin teki helmikuussa päätöksen portugalilaisen henkilön tuontiautojen verotusta koskevassa kiistassa. Lue Kaleva.plussan arkistosta.