Pesäpallon sopupelijupakan syyttäjä Ari-Pekka Koivisto vaati torstaina Helsingin hovioikeudessa päättyneessä oikeudenkäynnissä kovempia rangaistuksia kuin mitä Vantaan käräjäoikeus kesäkuussa 2001 langetti. Ankarammat vaatimukset koskivat 13:a syytettyä 20:sta. Seitsemän syytetyn rangaistusvaatimukset jäivät ennalleen.
Kahdelle päätekijälle, Kankaanpään Mailan entiselle pelinjohtajalle Seppo Uusi-Oukarille ja Oulun Lippoa sopupelivuonna 1998 edustaneelle Riku Kytösalmelle Koivisto vaati enintään vuoden pituista ehdollista tuomiota ja Seinäjoen Maila-Jussien entiselle pelinjohtajalle Mauri Pyhälahdelle enintään 11 kuukauden pituista ehdollista rangaistusta. Kymmenelle muulle miehelle riittää Koiviston mukaan enintään 4-8 kuukauden pituinen ehdollinen tuomio.
Vastaajien asiamiehet kiistivät syyttäjän rangaistusvaatimukset kohtuuttomina, perusteettomina ja liioiteltuina. Lähes kaikki vetosivat myös julkisuuden jo antamaan rajuun rangaistukseen ja muun muassa menetettyihin työtilaisuuksiin sekä peliuran päättymiseen. Useimpien asianajajien mielestä rangaistusta ei tarvita lainkaan tai pelkkä sakko riittäisi.
Viimeisenä istuntopäivänä annetuissa loppulausunnossa vastaajien asiamiehet tykittivät asianomistajana olevaa Veikkausta olan takaa. Osa jopa totesi,että hovioikeuskäsittelyssä ei ole tullut ilmi mitään muuta uutta huomionarvoista asiaa kuin Veikkauksen tietoisuuden kasvu epäillyistä vetovilpistä elokuussa 1998.
Uusia pyyntöjä
Juvan Pallon kapteenin Juha Wibergin asianajaja Urpo Väänänen pyysi hovioikeutta ratkaisemaan jutun myös tuomiovallan osalta. Hänen mielestään jutun syyttäjä on lähes mielivaltaisesti poiminut henkilöitä syytteeseen ja toisaalta kirjoittanut vastaavanlaisista teoista syyttämättäjättämispäätöksiä. Niitä on tehty kaikkiaan 340 ja syyteharkinta on vielä avoinna 46 henkilön osalta. Kaikkiaan syyteharkinnassa on ollut lähes 420 henkilöä.
"Tämän erikoisen tuomiovallan jakautumisen takia tulisin kaikki avunantosuhteet hylätä", vetosi Urpo Väänänen.
Asianajajat kummeksuivat joukolla myös Veikkauksen noin 1,5 miljoonan euron kokonaisvahinkovaatimusta. Sitä pidettiin täysin perusteettomana ja syytteiden ulkopuolisena.
Erikoisin tilanne tulee olemaan hyvinkääläisen fysioterapeutti Jari Torkkelin osalta. Hän on syytetyistä ainoa, joka ei kuulunut sopupelivuonna mihinkään joukkueeseen pelaajana tai johtajana. Torkkelin asianajaja Heikki Salo sai puheenvuoroissa laajasti tukea kollegoiltaan, kun väitti Torkkelista tulevan ennakkotapauksen nimenomaan vihjetietojen käyttämisen suhteen.
"Jos Torkkeli saa tuomion, on jatkossa syytevaarassa myös muun muassa vihjetietoja antavat raviohjastajat", arvioi Petri Kaijansinkon asianajaja Pekka Pajala.
Heikki Salo muistutti, että hovioikeuden päätettäväksi jää maailman historian harvinaisin vedonlyöntipetosjuttu ei mikään sopupelijupakka. Hän pyysi hovioikeutta keskittymään asiaan pelkästään petoksen tunnusmerkistön kautta. Salo väitti, että asiassa ei ole näytetty, että kukaan Veikkauksesta olisi erehtynyt ja kun näin on, ei tunnusmerkistö täyty ja syytteet on hylättävä kaikilta osin.
Huikea hinta
Asianajajien laskutus tullee arvolisäveroineen nousemaan noin 320 000 euroon. Lopullinen summa selviää puolentoista viikon kuluttua, jolloin myös syyttäjä ottaa niihin kantaa. Kokonaisuudessaan oikeudenkäynnistä tulee hintava, sillä Vantaan käräjäoikeudessa asianajajien laskut olivat yhteensä1,5 miljoonaa euroa.Veikkauksen käyttämä asianajotoimisto jätti hovioikeudelle 105 000 euron laskun.
Helsingin hovioikeus antaa tuomion asiassa mitä ilmeisemmin tammikuun alussa. Jo nyt on selvää, että osa vastaajista tai syyttäjä tai molemmat osapuolet tulevat hakemaan siitä valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.