Oulun asuntomessu-urakka on ohi. Messut herättivät keskustelua, saivat kiitosta, mutta kehitettävääkin löytyy. Oulun rakennusvalvonnan päällikön Tapani Mäkikyrön kokemus oli, ettei messuja hyödynnetä rakentamisen kehittämisessä niin hyvin kuin voitaisiin. Arkipäivän ongelmien esittämistä pelätään ja kaiken lisäksi aivan turhaan.
Mäkikyrö veti messuilla Oulun rakennusvalvonnan pientalon teknisen laadun kehityshanketta ja puhuu omien kokemustensa pohjalta. Hänen mielestään Osuuskunta Suomen Asuntomessut on kovin varovainen arvioidessaan messuille kelpuutettavia rakentamisen kehityshankkeita.
"Varovaisia ollaan myös rakentamisen aitojen ongelmatilanteiden paljastamisessa, esimerkkinä märän kesän vaikeudet pienrakentamisessa. Mieluummin piilotellaan kuin käännetään niiden hallinta voitoksi ja vahvuudeksi."
Kaupallisuus edellä
Syyksi Mäkikyrö arvelee pelkoa liiketoiminnan vaarantumisesta sekä yksityisyyden suojaamista. "Ilmeisesti näin on messurakentamisessakin tehtävä, jotta toteutusvaiheen ongelmien työstäminen ei julkisesti kuormittaisi rakentajia. Kaupallisuus näyttää kulkevan edellä, ja yleishyödyllisyys tulee sitten perässä. Se ei ole uutta alan kehitystoiminnassa. Avoimuus on kuitenkin kehittymisen edellytys."
Mäkikyrö pohdiskelee myös, mistä mahtaa johtua messuvieraiden yleinen kommentti, ettei messuilla ollut juuri mitään uutta. "Paljon uutta ja hyvää oli, mutta jäikö se kaupallisuuden jalkoihin? Voisiko messuilla olla selkeästi teemoitettua informaatiota, ohjausta ja neuvontaa entistä parempaan rakentamiseen ja asumiseen?"
Ihmetystä tulee myös kehityshankkeen ja messurakentajan näkökulmasta. Asuntomessut sitoutui Oulussa messujen joihinkin teemoihin hitaasti.
"Ainakin rakennusvalvonnan työryhmä ja rakentajakenttä olivat lähes loppuun asti teemansa suhteen epätietoisia ja sekaisin. Epäselvä tilanne haittasi asetetun tavoitteen toteuttamista. Kun linjaukset puuttuivat, mittavan kehityshankkeen kanssa ikään kuin vain ajauduttiin kohti messuja."
Messut sitoutui hankkeeseen vasta, kun se oli muokattu täysin riskittömäksi. "Mutta eikö linjojen myös teemojen suhteen pitäisi olla selvillä paljon aikaisemmin. Teemojen työstäminen on pitkäjännitteistä työtä. Työstäjät ja rakentajakenttä tarvitsevat myös messujen tuen. "
Yleinen ongelma messurakentamisessa on sen tiukka aikataulu. "Aikataulun noudattaminen muodostuu loppuvaiheissa monille rakentajille rasittavaksi ja ongelmalliseksi. Osa taloista valmistuu juuri ennen messujen avaamista. Lisäksi rakentamisprosessia on kaupungin ja asuntomessujen taholta "turvattu" jo alkuvaiheessa monenlaisilla pakollisilla tai sanktioiduilla sopimuksilla, sinänsä välttämättömillä."
Siksi messurakentaminen ei Mäkikyrön mielestä ole kaikkien osalta paras paikka kokeilla uusia menettelytapoja ja tekniikoita. Ei ainakaan sellaisia, jotka vaativat rakentajilta paljon ylimääräistä paneutumista, kun asiat muutenkin kaatuvat päälle.