Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) ylijohtaja ja pääjohtajan varamies Eero Mantere kokee eduskunnan apulaisoikeusmiehen PRH:lle antamat pyyhkeet Riihi-säätiön valvonnan laiminlyönnistä selkeiksi linjauksiksi talon tuleville toimenpiteille.
Mantereen mukaan on hyvin todennäköistä, että PRH tulee puuttumaan Riihi-säätiön hallintoon. "Toimenpiteet ovat jo valmisteilla", hän sanoo.
Mantere perustelee PRH:n aikaisempaa ja nyt arvosteltua varovaisuutta "asian tulkinnanvaraisuudella". "Apulaisoikeusasiamiehen kannanoton perusteella hallintoon puuttuminen on mahdollista", hän sanoo. PRH:n on ilmoitettava oikeusasiamiehelle maaliskuun loppuun mennessä, mihin konkreettisiin toimiin se on Riihi-säätiön toimintaa valvovana viranomaisena ryhtynyt.
Mantere uskoo, että apulaisoikeusasiamiehen kannanotto johtaa muutoksiin myös talon sisällä. "Meidän on tarkasteltava sitä kuinka säätiöiden valvonta on organisoitu ja resurssoitu", Mantere sanoo.
Paljon kritiikkiä
PRH:n toimia Riihi-säätiön valvojana on arvostellut erityisen voimakkaasti säätiön epäiltyjen rikosten esitutkinnasta vastannut keskusrikospoliisi. Se vaati jo vuonna 2003 Riihi-säätiön hallituksen vaihtamista. Kaikki säätiön tuolloisen hallituksen jäsenet olivat rikoksista epäiltyjä.
Myös PRH:n oma jaostopäällikkö ja samalla säätiölain paras asiantuntija oli omassa muistiossaan samana vuonna sitä mieltä, että "säätiön tilanne on kestämätön niin kauan kuin väärinkäytöksistä epäillyt käyttävät päätäntävaltaa säätiön asioissa".
Muistion sanomaa ei kuitenkaan noteerattu kun PRH:ssa pohdittiin Riihi-säätiön valvontatoimenpiteitä. Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen ihmettelee päätöksessään, miksi se sivuutettiin.
Heikot perustelut
PRH on perustellut hampaattomuuttaan Riihi-säätiön valvonnassa muun muassa voimavarojensa riittämättömyydellä. Selitys ei tyydytä Jääskeläistä.
"Viranomainen ei voi laiminlyödä sille lain mukaan kuuluvia tehtäviä vetoamalla voimavarojen puutteeseen", hän toteaa. PRH:n käytössä on ollut hänen mielestään poikkeuksellisen laaja aineisto muiden viranomaisten jo tekemiä selvityksiä säätiön toiminnasta. Muun muassa Valtion asuntorahasto ARA:n tarkastuskertomus vuosilta 2001-2003 sisältää useita säätiön toiminnasta kertovia laittomuuksia.
ARA peruutti Riihi-säätiön nimeämisen yleishyödylliseksi yhteisöksi vuonna 2002. Jo tämä olisi riittänyt Jääskeläisen mielestä näytöksi valvontatoimille.
Jääskeläinen korostaa, että PRH on ollut ainoa viranomaistaho, joka on voinut puuttua Riihi-säätiön toimintaan. Riihi-säätiön hallituksen entistä puheenjohtajaa Toivo J. Kannista epäillään muun muassa törkeistä kavalluksista ja törkeistä avustuspetoksista. kavallussyytteet liittyvät Riihi-säätiön omistamien kiinteistöosakeyhtiöiden varojen väärinkäyttöön.