Kaupunginhallituksen ja -valtuuston puheenjohtajat pitävät Raahen kaupunginjohtajan Kari Karjalaisen esitystä tuloveroprosentin korottamisesta 20,5 prosenttiin korkeana. Useimmat heistä ainakin miettisivät, onko tuloveroprosentin nostaminen 1,5 prosentilla tarpeellista.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eero Siniluoto (kesk.) toteaa tuloveroprosentin korotuksen kuulostavan isolta, mutta muistuttaa, että kysymyksessä on ensimmäinen esitys.
"Kunnallisvero on ymmärtääkseni ainoa oikeudenmukainen tapa kerätä tuloja, koska se on tasapuolisempi ja se perustuu tuloihin. Kiinteistöverojen ja palvelumaksujen korotuksissa niiden kohdentuminen voi aiheuttaa ongelmia."
Tuloveroprosentin korotus antaisi Siniluodon mielestä ainakin mahdollisuuden saattaa kaupungin talous kuntoon ja samanaikaisesti säilyttää nykyiset palvelut. Hän muistuttaa, että muita säästötoimia on Raahessa enemmän tai vähemmän kokeiltu. Menoja on höylätty paikoin jopa niin, että siitä alkaa syntyä ongelmia.
Rakenteitakin olisi
syytä tarkastella
Kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Risto Rautio (vas.) pitää kaupunginjohtajan esitystä aivan liian suurena. 20,5 prosenttia on niin suuri, että se väistämättä myös syö kaupungin vetovoimaisuutta.
"Kunnallisjärjestömme ei vielä ole ehtinyt ottaa asiaan kantaa, mutta henkilökohtaisesti en pidä näin suurta tuloveroprosentin korotusta tarpeellisena. Jos korotus on pakko tehdä, ei uusikaan tuloveroprosentti saisi alkaa numerolla kaksi."
Rautiokin miettii, että tuloveroprosenttia ehkä tulisi nostaa, mutta toisaalta ei. Sosiaali- ja terveydenhuollon aiheuttamat taloudelliset ongelmat ovat suuret, mutta mitä palveluja voitaisiin vähentää. Sairaat sairastavat, lapset ja vanhukset pitää hoitaa, sille ei mahda mitään.
Kaupunginvaltuuston kolmas varapuheenjohtaja Matti Honkala (kok.) toteaa, että ei ole vielä ehtinyt tutustua kunnolla kaupunginjohtajan esitykseen, mutta pitää näin suurta tuloveroprosentin korotusta aika suurena. Kunnallisjärjestökään ei ehkä kannata näin suurta korotusta.
"Korotuksen rinnalla täytyy tapahtua kaupungin rakenteiden tiiviimpää tarkastelua. Valitettavasti tähän mennessä esitykset, joita selvityksissä on tehty, on luottamusmiesten voimin kaadettu."
Honkalan mielestä yhteisö-, kiinteistö- ja tuloveroa tulisi käsitellä yhtenä kokonaisuutena. Satamainvestointi on aiempien päätösten mukaisesti katettava lainalla, valtionosuuksilla ja satamasta kertyvillä tuloilla.
"Sosiaali- ja terveyspuolen menojen kattamiseksi korotusta on perusteltua miettiä, jos osoittautuu, ettei verotulokertymä riitä."
Kaupunginvaltuuston toisesta varapuheenjohtajasta Virpi Ahosta (sd.) näin suuri tuloveroprosentin korotus tuntuu eräänlaiselta antautumiselta. Kaupungilla on kuitenkin niin hyvät tulot, että niillä pitäisi tulla toimeen. Esimerkiksi satamatulot ovat mittavia.
"Taloudenpito on ollut suunnittelematonta. Vaikka konsultteja on käytetty, niin kokonaisuus ei kuitenkaan ole ollut kenenkään hallussa. Ostopalvelut ovat kalliita, mielestäni pitäisi tuottaa palveluja mahdollisimman paljon omana ja seutukunnallisena työnä."