Entinen kokoomuksen kansanedustaja Lyly Rajala on pettynyt Helsingin hovioikeuden tekemään päätökseen. Hän sanoo kuulevansa tuomion sisällöstä ensimmäistä kertaa Kalevalta, sillä hän sanoo saavansa asianajajaansa yhteyden vasta iltapäivällä.
”Olen erittäin pettynyt päätökseen ja ikään kuin sokissa. Olin ihan varma, että hovioikeus kääntää käräjäoikeuden päätöksen”, Rajala kuvailee tuntojaan.
Rajala syytti Helsingin Sanomia kunnianloukkauksesta tammikuussa 2008 julkaistun jutun vuoksi. Jutussa kerrottiin mieskansanedustajista, jotka häiritsevät naisia eduskunnassa.
”Tämähän tarkoittaa sitä, että lehdet saavat edelleenkin kirjoittaa mitä ne haluavat. Olen pettynyt Suomen oikeuslaitokseen. Julkisen sanan neuvosto antoi aikanaan jutusta neljä langettavaa päätöstä. Olisin tietenkin olettanut, että myöskin oikeuslaitos myötäilee sen tyyppistä ratkaisua”, hän sanoo.
Rajala oli artikkelissa nimetyistä mieskansanedustajista ainoa, joka on vienyt asian näin pitkälle tuomioistuimiin.
”Minulle varoitettiin, että älä lähde isoa mediaa vastaan, häviät varmasti. Nyt tuli näytettyä, että median mahti on edelleen suurempi kuin oikeuslaitoksen.”
Rajala aikoo keskustella asianajajansa kanssa tuomiosta tarkemmin iltapäivällä. He päättävät myöhemmin, aikovatko he hakea juttuun valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Syyttäjä ei aio yrittää korkeimpaan
Rajalan lisäksi myös syyttäjä valitti Helsingin käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Kihlakunnansyyttäjä Simo Kolehmainen ei aio enää yrittää viedä sitä eteenpäin.
”Minun osaltani asia jää tähän hovioikeuden tuomioon. Näen, ettei tässä jutussa ole kyse ennakkopäätösluontoisesta asiasta joten en näe syytä siihen, miksi virallisena syyttäjänä yrittäisin saada sen vielä korkeimpaan oikeuteen.”
Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen kertoo, että päätös oli odotettu.
”Olemme siihen tyytyväisiä.”
