Oulun Rajakylässä viime joulukuussa kolmen humalaisen seurueessa tehdyn tapon selvittely oikeudessa on osoittautumassa hyvinkin hankalaksi. Maanantaina Oulun käräjäoikeudessa käydyssä jutun pääkäsittelyssä jopa syyttäjä totesi, että näyttö taposta epäiltyä naista vastaan ei ole kristallinkirkas.
Syytetyn syyttömyyttä tukee syyttäjän mukaan keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto. Sen mukaan surma-aseena käytetystä keittiöveitsestä ei ole saatu määriteltyä hänen dna-tunnistettaan. Myöskään hajutunnistuksessa poliisikoira ei löytänyt hajuyhteyttä syytetyn ja tekovälineen hajunäytteen välillä.
Oikeus joutuukin perustamaan syyteratkaisunsa pääasiassa surmapaikalla olleen miehen kertomukseen. Surmattu nainen oli miehen naisystävä.
Taposta syytetyn naisen puolustus kiisti syytteen. Sen mielestä kyseessä voi olla enintään törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus.
Puolustus vetosi siihen että rikostekninen tutkinta ei sido syytettyä surma-aseeseen. Tapahtumat surma-asunnossa olivat sen mielestä myös niin sekavat, että siellä on voinut tapahtua mitä tahansa.
Itse asiassa kuultuna syytetty vakuutti oikeudelle syyttömyyttään, vaikka hänen muistikuvansa tuolta kohtalokkaalta illalta olivatkin hyvin vajanaiset.
"Sanaharkkaa uhrin ja minun välilläni oli, mutta veitseen en tarttunut enkä sillä ketään lyönyt", hän totesi.
Poliisin surmapaikalla tekemässä alustavassa puhuttelussa ei tullut esille, että illan aikana olisi otettu esille saati käytetty teräasetta. Poliisi sai tiedon surmatyöstä Oulun hätäkeskukseen tehdystä ilmoituksesta. Ilmoituksen teki huoneistossa ollut mies.
Syyttäjä vaati naiselle yhdeksän vuoden tuomiota taposta. Motiivina sille oli hänen mukaansa mustasukkaisuus paikalla olleesta miehestä, joka oli hänen entinen miesystävänsä.
Paikalla olleen miehen osalta syyttäjä on jo tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen.
Oikeus kuuli useita seurueen kanssa surmailtaa edeltäneenä päivänä tekemisissä olleita ihmisiä. Heidän kertomansa todistivat ainakin sen, että uhrin ja surmapaikalla olleen miehen suhde oli ollut jo pitemmän ajan hyvin väkivaltainen. Mies oli pahoinpidellyt naista ja uhkaillut häntä useimpien todistajien kuulleen.
Yksi todistajista oli soittanut asuntoon myöhään illalla 21.12. 2005. Tuolloin siellä oli riidelty, ja hänen mukaansa uhria oli myös pahoinpidelty sekä syytetyn että paikalla olleen miehen toimesta.
Sekin kävi selväksi, että kaikki asunnossa olleet olivat juovuksissa. Surmattu nainen oli nauttinut lisäksi ison annoksen rauhoittavia lääkkeitä.
Oikeus antaa asiassa kansliapäätöksen huhtikuun alkupuolella.