Raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen naisen korvaukset putosivat 5 000 markkaa Helsingin hovioikeudessa. Aiemmin nainen sai Helsingin käräjäoikeudessa henkisistä kärsimyksistä 15 000 markkaa sekä 3 000 markkaa kivusta ja särystä.
Hovioikeus sovitteli henkisen kärsimyksen korvauksia, koska raiskaamista yrittänyt oli ymmärrystä vailla.
Sen sijaan hovioikeus oli samalla kannalla kuin käräjäoikeus, että mies oli syyllistynyt tekoon. Hovioikeus totesi, että vaikka mies ei ymmärtänyt tekonsa luonnetta ja seurauksia, hän oli kuitenkin ymmärtänyt tavoitteensa eli päästä sukupuoliyhteyteen naisen kanssa.
Laivalla työssä ollut nainen oli menossa hyttiinsä, kun takaa tullut mies tarttui häneen yllättäen. Mies alkoi kiskoa naisen housuja alas. Nainen taisteli voimakkaasti vastaan ja joutui käsirysyyn miehen kanssa. He vierivät raput alas, minkä jälkeen nainen ponnistautui irti ja pääsi pakoon.
Käräjäoikeuden mukaan teko jäi yritykseksi, koska nainen pääsi karkuun. Oikeus totesi miehen syyllistyneen raiskauksen yritykseen, vaikka mies oli ymmärrystä vailla. Miehen toiminta oli suoraviivaista, hän ymmärsi pyrkineensä sukupuoliyhteyteen.
Koska mies oli ymmärrystä vailla, häntä ei voitu tuomita rangaistukseen. Hän oli tahdonvastaisessa hoidossa.
Nainen kertoi, että hän joutui tilanteen lauettua paniikkiin ja sai hyperventilaatiokohtauksen. Hän joutui olemaan kuukauden sairaslomalla. Nainen kertoi perusturvallisuutensa järkkyneen.
Lisäksi hän sai mustelmia ja kipuja selkäänsä.
Mies ei oikeudessa muistanut tapahtumia kunnolla, mutta muisti, että nainen oli tehnyt vastarintaa.