Oulu Apulaiskaupunginjohtaja Silja Hiironniemen lähtökohtana oli omassa esittelyssään Oulun kaupunginhallitukselle hakea ratkaisu mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen ja luonnonvara-alan opetuksen kehittämiseen.
"Oma ehdotukseni vastasi Osakkin työryhmän ehdotusta. Asiantuntijat olivat pohtineet järjestelyjä, joten niihin oli suhtauduttava vakavasti. Kehittämisnäkökulma on, ettei toimiala kasva. Yhteisenergialla koulutukseen saa voimaa."
Hiironniemen mielestä koulutus rakentuu parhaiten Muhokselle.
"Mitä Kempeleeseen tulee, siitä on selvityksiä mutta ei päätöksiä. Katsotaan nyt järkevästi, miten edetään."
Eteenpäin
on mentävä
Apulaiskaupunginjohtaja Hiironniemen kantaan vaikutti talous ja mahdolliset säästöt, joita on saatavissa keskittämisellä.
"Perinteilläkin on merkitystä. Ne on otettu huomioon. Sen osoittaa asiassa käytetty pitkä harkinta-aika. Historia ja perinteet on katsottava, mutta toisaalta on katsottava tulevaisuuteen. Joku voi tietysti sanoa, ettei perinteillä ollut merkitystä, mutta asioissa on päästävä eteenpäin."
Hiironniemi pitääselvänä, että kaupunginhallituksen tekemä evästys vaikkakin äänin 7-5 on selvä viesti oululaisille päättäjille yhtymäkokoukseen.
"Se on lähtökohta. Toisaalta aina olisi helpompi tehdä yksimielisiä päätöksiä."
Tiistaina 25. marraskuuta järjestettävässä Osakkin yhtymäkokouksessa Oulun kaupungin edustajat ovat Eino Laaksonen (kesk.), Reijo Sallinen (kok.), Heikki Keränen (sd.), Seppo Moilanen (vas.) ja Taina Pitkänen-Koli (vihr.). Sallinen ja Keränen olivat kaupunginhallituksella Hiironniemen keskittämisevästyksen kannalla, kun Moilanen ja Pitkänen-Koli olisivat säilyttäneet Osakkissa nykyisen oppilaitosrakenteen.
Moilanen on kuitenkin matkoilla ja tilalla on varajäsenenä Raimo Järvenpää (vas.). Järvenpää on kannattanut keskittämistä Muhokselle.
Kaupungin ohjeistus
sitoo kokousedustajia
Yhtymäkokouksessa usein puheenjohtajuutta hoitanut Eino Laaksonen lähtee siitä, että oululaisedustajat toimivat isännän eli kaupunginhallituksen antaman ohjeistuksen pohjalta.
"Kaupunginhallituksen kanta on omistajan päätös. On aivan sama, keitä kokousedustajat ovat." Oululla on yhtymäkokouksen 192 065 äänestä 120 753 eli selkeä enemmistö.
Kempele omana vaihtoehtona ei ollut enää Osakkin viimeisissä selvityksissä mukana.
Kärjistäen voi nähdä, että kuntayhtymän päätös sijoittaa automaattinavetta Muhokselle ratkaisi pelin.
Noin 4,2 miljoonan euron investoinnit
Kaupunginhallituksella oli käytettävissään suunnittelusihteeri Sakari Pulkkisen kokoama kustannusvertailu, jonka mukaan toiminnan jatkaminen nykyisissä toimipisteissä Muhoksella, Oulun Vallinkorvassa ja Kempeleessä olisi edellyttänyt 4 640 000 euron investointeja. Vaihtoehto oli kallein.
Valittu ratkaisu, jossa toisen asteen luonnonvara-alan koulutus ja ammattikorkeakoulu keskitetään Kaukovainiolle siirtyvää maisemasuunnittelua lukuun ottamatta Muhoksen Koivikkoon, vaatii 4 180 000 euron investoinnit. Hintaeroa on 460 000 euroa.
Edullisinta olisi pitää ammattikorkeakoulu Vallinkorvassa ja keskittää toisen asteen koulutus Koivikkoon. Investointitarve olisi 3 625 000 euroa.