Raa­he­lais­mies kittasi toisen miehen kor­til­la olutta sen minkä ehti – kä­rä­jil­tä tuli tuomio, oluista lasku

Raahelainen mies eh­ti ku­lut­taa olu­een 189 eu­roa pel­käs­tään kor­tin lä­hi­mak­suo­mi­nai­suut­ta käyt­tä­en.

Mies eh­ti ku­lut­taa olu­een 189 eu­roa pel­käs­tään kor­tin lä­hi­mak­suo­mi­nai­suut­ta käyt­tä­en. Kuvan tuoppi ei liity tapaukseen.
Mies eh­ti ku­lut­taa olu­een 189 eu­roa pel­käs­tään kor­tin lä­hi­mak­suo­mi­nai­suut­ta käyt­tä­en. Kuvan tuoppi ei liity tapaukseen.

Vuon­na 1980 syn­ty­nyt raa­he­lais­mies, joka käyt­ti ruuk­ki­lai­sen mie­hen ka­dot­ta­maa pank­ki­kort­tia os­tok­siin­sa tä­män vuo­den huh­ti­kuus­sa, on tuo­mit­tu mak­su­vä­li­ne­pe­tok­ses­ta 30 päi­vä­sak­koon Yli­vies­ka-Raa­hen kä­rä­jä­oi­keu­des­sa. Kort­tin­sa Raa­hen kes­kus­tan ka­dul­le pu­dot­ta­nut ruuk­ki­lais­mies ei huo­man­nut kor­tin ka­to­a­mis­ta heti.

Kor­tin vää­rin­käy­tös­tä syy­tet­ty raa­he­lais­mies käyt­ti mak­su­kort­tia yh­den päi­vän ai­ka­na yhdeksässä eri liik­kees­sä. Hän eh­ti ku­lut­taa olu­een 189 eu­roa pel­käs­tään kor­tin lä­hi­mak­suo­mi­nai­suut­ta käyt­tä­en.

Mies kiis­ti syyl­li­syy­ten­sä mak­su­vä­li­ne­pe­tok­seen. Hän ker­toi, et­tä mak­su­kor­tin oli an­ta­nut hä­nen käyt­töön­sä tun­te­ma­ton mies, joka oli esit­täy­ty­nyt sa­man­ni­mi­sek­si kuin pank­ki­kor­tis­sa luki ja joka oli ker­to­nut ole­van­sa lii­an päih­ty­nyt mak­saak­seen sil­lä juo­mi­aan ja pyy­tä­nyt te­ke­mään os­tok­set puo­les­taan.

Oi­keus kat­soi, et­tä ta­ri­nas­sa voi­si ol­la pe­ri­aat­tees­sa pe­rää. Ta­pauk­sen yk­si­tyis­koh­tia ja os­tos­ten sum­mia tar­kas­tel­tu­aan oi­keus tuli kui­ten­kin sii­hen tu­lok­seen, et­tä vai­kut­ti sil­tä, kuin kor­tin käyt­tä­jä oli­si ha­lun­nut kier­tää mah­dol­li­sim­man pal­jon liik­kei­tä ja os­taa mah­dol­li­sim­man pal­jon olut­ta 25 eu­ron lä­hi­mak­su­sum­mal­la, en­nen kuin omis­ta­ja huo­maa pank­ki­kor­tin ka­to­a­mi­sen ja eh­tii sul­kea kor­tin.

Syy­tet­ty muut­ti po­lii­sil­le ker­to­muk­sen­sa yk­si­tyis­koh­tia oi­keu­des­sa eten­kin toi­seen mie­heen liit­ty­en. Oi­keus piti mie­hen lau­sun­toa epä­luo­tet­ta­va­na, ei­kä ta­ri­naa toi­ses­ta mie­hes­tä us­kot­tu.

Mies jou­tuu mak­sa­maan 180 eu­roa päi­vä­sak­ko­ja ja kor­vaa­maan pank­ki­kor­tin omis­ta­jal­le ai­heu­tu­neen ra­hal­li­sen va­hin­gon. Eli hän jou­tuu lo­pul­ta mak­sa­maan os­ta­man­sa olu­et it­se.

Ilmoita asiavirheestä