Pyhäjoen kunnanvaltuusto kokoontuu keskiviikkoiltana ylimääräiseen kokoukseen tarkastamaan 27. lokakuuta pidetyn kunnanvaltuuston kokouksen pöytäkirjan.
Lokakuun kokouksen pöytäkirjan tarkastajiksi valituista valtuutetuista Matti Pahkala (kesk.) on tarkastanut ja hyväksynyt pöytäkirjan, mutta Tulevaisuuden puolesta - Pro Hanhikivi --valtuustoryhmän Helena Maijala ei ole hyväksynyt pöytäkirjaa kahden pykälän osalta.
"Muodollisesti, kun jättää laittamatta kokouspöytäkirjan kansilehteen pöytäkirjan tarkastajan hyväksymismerkinnän, niin hylkää koko pöytäkirjan. Tosiasiallisesti Helena Maijala hylkäsi vain Hanhikiven ydinvoimalaitosalueen osayleiskaavaa ja asemakaavaa koskevat pöytäkirjapykälät", Pyhäjoen kunnanjohtaja Matti Soronen toteaa.
Maijala esitti kokouksessa valtuustoryhmänsä puheenvuorossa, että kaavoja ei hyväksytä. Sorosen mukaan Maijala olisi halunnut, että pöytäkirjaan olisi kirjattu myös ne perustelut miksi osayleiskaavaa ja asemakaavaa ei Pro Hanhikivi --ryhmän mielestä pitäisi hyväksyä.
"Kunnanvaltuuston pöytäkirjahan on niin sanottu päätöspöytäkirja, eli hallintosäännön mukaan siihen kirjataan vain vastaehdotukset ja se, onko niitä kannatettu, sekä tietysti äänestykset. Maijala olisi halunnut pöytäkirjaan kirjattavaksi myös perusteluita, mutta ne perusteluthan löytyvät hänen jättämästä eriävästä mielipiteestä", sanoo kunnanjohtaja.
Pyhäjoen kunnanvaltuusto hyväksyi lokakuun kokouksessa Hanhikiven ydinvoimalaitosalueen osayleiskaavan ja asemakaavan äänin 15-6. Kuntaliiton johtavan lakimiehen Taisto Ahvenaisen antaman ohjeen mukaan pöytäkirja on saatettava toimielimen tarkastettavaksi, jos pöytäkirjantarkastajat eivät pöytäkirjaa hyväksy.
"Tämä on ainoa tapa toimia tässä tilanteessa. Tässä on aika pienestä asiasta kysymys, mutta aiheuttaa meille ylimääräisen valtuustokokouksen", Matti Soronen sanoo.