Rovaniemeläinen nainen todettiin perjantaina syylliseksi iäkkään vuokraisäntänsä surmaamiseen maaliskuussa 2002. Käräjäoikeuden ratkaisu perustui laajaan todistusaineistoon kokonaisuutena, sillä ainutkaan yksittäinen todiste ei yhdistänyt riittävällä varmuudella naista puukotukseen, jonka on hän kaiken aikaa kiistänyt.
Rovaniemen käräjäoikeus ei kuitenkaan langettanut rangaistusta, koska ainakin 25 kertaa vuokraisäntäänsä ylävartaloon puukottaneen naisen katsottiin olleen ymmärrystä vailla. Hänet passitettiin tahdosta riippumattomaan hoitoon.
Käräjäoikeus korosti yhteenvedossaan, että laaja todistelu yhtenä kokonaisuutena tuki vahvasti naista vastaan ajettua syytettä siitä huolimatta, ettei aineistossa ollut yhtään yksittäistä täysin pitävää linkkiä. Varsin epätodennäköisenä pidettiin naisen esittämää epäilyä, että asunnossa olisi käynyt joku kolmas henkilö. Epäilylle ei saatu tukea myöskään rikosteknisessä tutkinnassa.
Omakotitalon omistaja löydettiin kuolleena asunnostaan pari päivää surman jälkeen. Epäilyt kohdistuivat kellarikerroksessa asuneeseen vuokralaiseen, jonka selvitettiin olleen kotona tapahtuman aikaan. Muun muassa surma-ase jäi kuitenkin selvittämättä, mutta todistusaineiston vaakakuppiin liitettiin naisen huoneessa ollut tyhjä tuppi.
Puntariin lisättiin myös DNA-tunnisteita, kuitu- ja hiukkasnäytteitä, surmatun silmälaseista löytynyt punertava karva sekä todistajan havainto punaisesta tahrasta naisen valkoisten housujen lahkeessa.
Housuja ei koskaan löydetty. Ryöstöä ei puolestaan pidetty uskottavana, koska vainajan lompakko sisältöineen oli tallessa. Oikeus viittasi niin ikään naisen aiempaan väkivaltaiseen ja arvaamattomaan käyttäytymiseen.
Mielentilatutkimuksen mukaan nainen oli teon tehdessään mielisairauden vuoksi kykenemätön hahmottamaan todellisuutta. Hänellä oli harhaluuloisuuteen ja aistiharhaisuuteen sopivia oireita.