Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Puu-Kar­ja­sil­ta on vielä melko yh­te­näi­nen, mutta sitä on hä­vi­tet­ty huo­les­tut­ta­vas­ti

Viime aikoina Puu-Karjasillalle on ilmestynyt uudisrakennuksia, jotka tyylillisesti eivät ole rakennusten eikä pihojenkaan osalta mitenkään edusta jälleenrakennusajan tyyliä.

Puu-Karjasilta on kunnioitus sodasta selviytyneille. Kesällä olin erään ryhmän mukana Oulun kiertoajelulla. Opas kertoi ansiokkaasti Oulun historiasta. Vain jälleenrakennusajan historiasta ei kerrottu sanaakaan. Tämän ajan lähihistoriasta meillä on loistava, vielä jokseenkin yhtenäinen kohde, Puu-Karjasilta.

Itsenäisyyspäivänä me muistamme sodassa kaatuneita. Mutta miten parhaiten muistaisimme ja kunnioittaisimme niitä sodasta selviytyneitä ja monella tavalla sodassa särkyneitä ihmisiä. Näitä sodasta selviytyneitä arkipäivän sankareita, jotka jälleenrakensivat tämänkin kaupungin. Heitähän ei enää juurikaan ole elossa. Puu-Karjasilta rakennettiin näiden ihmisten toimesta, omin käsin ja talkoilla, lapiolla, käsisahalla, vasaralla ja puisella vatupassilla.

Tarinoita Puu-Karjasillasta riittäisi turistioppaillekin kiertoajelun verran: Summantie, Raatteentie, Uumajan puisto, Karjalan puisto ja niin edelleen, jokainen Puu-Karjasillan kadun ja puiston nimi sisältää historiallisen tarinan. Jo pelkkä puurakennus on jo monelle eurooppalaiselle, saati Aasialaiselle turistille ihme.

Puu-Karjasilta on vielä jokseenkin yhtenäinen, mutta sitä on hävitetty viime vuosina huolestuttavasti. Purkulupia on saatu luvattoman helposti. Ns. kuntotarkastajien lähtökohtana näyttää olevan purkaminen, ei korjaaminen. Purkamista suositellaan talojen uusille omistajille, vaikka uusi omistaja ei itse sitä haluaisikaan.

Jotta Puu-Karjasilta säilyisi, tulisi kaupungin jatkaa kiireellisenä keskeytyksissä olevan uuden asemakaavan valmistelua. Kaupungin rakennusvalvonnan tulisi edellyttää hyväksytyiltä kuntotarkastajilta rintamiestalojen korjausrakentamisen asiantuntemusta, lähtökohtana tulee olla korjaaminen, ei purkaminen.

"Jotta Puu-Karjasilta säilyisi, tulisi kaupungin jatkaa kiireellisenä keskeytyksissä olevan uuden asemakaavan valmistelua."

Mikäli talo on todella lahotettu korjauskelvottomaksi tahallaan tai vahingossa, tulisi aina tilalle rakentaa uusi samanlainen. Tämä sääntöhän on voimassa Helsingissä vastaavalla alueella. Tähän viittasi myös professori Kari Alenius taannoisessa Kalevan kirjoituksessa, joka käsitteli Oulun vetovoimaisuuden kehittämistä ja siinä historian hyödyntämistä matkailun ja turismin kehittämisessä.

Kirjoituksessaan hän mainitsi että on ”tärkeää muistaa että eri Euroopan maiden keskustoissa olevat vanhat kaupungit eivät ole oikeasti vanhoja vaan näyttävät siltä”. Suurin osahan meistä, vieraillessaan esimerkiksi Euroopan kaupungeissa, vierailevat ja ihastelevat vanhoja kaupunkien osia.

Jotta Puu-Karjasillasta tulisi kiertoajelujen kohde, tulisi myös siellä asuvilta karjasiltalaisilta edellyttää talojensa ja pihojen julkisivuista huolehtimista. Pensasaidat ja katujen varsien puut ja ruohikot tulisi hoitaa asiallisesti, ja aidat maalata tarvittaessa.

Viime aikoina Puu-Karjasillalle on ilmestynyt uudisrakennuksia, jotka tyylillisesti eivät ole rakennusten eikä pihojenkaan osalta mitenkään edusta jälleenrakennusajan tyyliä.

Olkoon nämä, joita ei toivottavasti ilmesty lisää, tulevien turistien kiertoajelujen tarinoissa esimerkkejä nykyrakennuttajien jälleenrakennus ajan historian vähättelystä ja tyylitajun puutteesta, sekä modernin omakotitaloarkkitehdin sielunmaisemasta, joka sisältää vain kaksi väriä, valkoisen ja mustan.

Mauri Korhonen

Karjasilta, Oulu

Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!

Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.