Puo­lus­tus­ky­vy­tön piek­set­tiin Raa­hes­sa – Ho­vi­oi­keus ei pitänyt pa­hoin­pi­te­lyä tör­keä­nä

Hovioikeus on arvioinut raahelaisessa yksityisasunnossa tapahtunutta väkivallantekoa toisin kuin käräjäoikeus.

Vuonna 1992 syntynyt mies sai käräjillä yhden vuoden ja kaksi kuukautta vankeutta törkeästä pahoinpitelystä.
Vuonna 1992 syntynyt mies sai käräjillä yhden vuoden ja kaksi kuukautta vankeutta törkeästä pahoinpitelystä.

Hovioikeus on arvioinut raahelaisessa yksityisasunnossa tapahtunutta väkivallantekoa toisin kuin käräjäoikeus.

Vuonna 1992 syntynyt mies sai käräjillä yhden vuoden ja kaksi kuukautta vankeutta törkeästä pahoinpitelystä.

Käräjäoikeuden mukaan mies löi sohvalla nukkunutta ja vahvasti päihtynyttä miestä ainakin kaksi kertaa nyrkillä kasvoihin syksyllä 2016.

Myöhemmin uhri pakeni eteiseen, missä pahoinpitely jatkui. Tuomion mukaan häntä lyötiin ja potkittiin päähän sekä muualle vartaloon. Osa potkuista tehtiin kun mies makasi lattialla.

Hän sai muun muassa ruhjeita, hammasvaurioita, kuhmuja ja mustelmia.

Käräjäoikeuden mielestä pahoinpitely tehtiin erityisen raa'alla ja julmalla tavalla ja se oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

"Vammat olisivat voineet olla vielä vakavampia..."

Hovioikeus katsoo torstaina antamassaan ratkaisussa toisin. Sen mielestä puolustuskyvyttömän pahoinpitely oli kyllä tekotavaltaan sekä erityisen raaka että erityisen julma. Hovioikeuden mukaan asiassa jäi kuitenkin epäselväksi, kuinka moni potkuista osui maassa makaavaa miestä päähän ja miten voimakkaita ne olivat.

Se katsoo, että puolustuskyvyttömyys huomioiden miehen vammat olisivat voineet olla vielä vakavampia, jos tekijän käyttämä väkivalta olisi ollut erityisen voimakasta. Hovioikeuden mielestä kokonaistörkeyttä vastaan puhuvat seikat ovat painavampia kuin törkeyden puolesta puhuvat, joten se tuomitsi miehen törkeän pahoinpitelyn sijaan pahoinpitelystä.

Hovin mielestä oikeudenmukainen rangaistus siitä olisi kymmenen kuukautta vankeutta. Se otti huomioon hänen aiemmin saamansa liki 1,5 vuoden vankeustuomion ja alensi sen vuoksi pahoinpitelytuomion neljäksi kuukaudeksi vankeutta.

Yksi ratkaisukokoonpanoon kuuluneista oikeuden jäsenistä oli eri mieltä tapahtumista. Hänen mielestään asiassa jäi näyttämättä, että miestä olisi potkittu vielä kun tämä makasi maassa.

Jäsenen mukaan miehen vammat jäivät suhteellisen vähäisiksi mikä osoittaa sen, etteivät lyönnit olleet erityisen voimakkaita. Tästä syystä pahoinpitely ei myöskään hänen mielestään ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä.