Puolustus arvosteli rajusti sitä, että se ei ole saanut käyttöönsä Riihi-säätiöön, sen omistamiin kiinteistöyhtiöihin ja muun muassa Livoli Oy:öön liittyvää poliisin takavarikoimaa asiakirja-aineistoa. Poliisin hallussa on edelleen tuhansia sivuja erilaista kirjanpito- ja hallintoaineistoa vuosilta 1996-2000. Puolustuksen mielestä se ei voi hoitaa tehtäväänsä asianmukaisesti ilman tätä aineistoa.
Ongelma nousi esille tiistaina jatkuneessa oikeudenkäynnissä, jossa kiinteistöyhtiö Tenaakkelin hallituksen puheenjohtajalle ja kahdelle jäsenelle luettiin syytteet törkeästä kavalluksesta. Kahden hallituksen jäsenen vaihtoehtoinen syyte on avunanto törkeään kavallukseen.
Kitkerimmissä puheenvuoroissa aineiston takavarikon edelleen jatkaminen koettiin poliisin kiusanteoksi.
"Takavarikossa on yhä jopa sellaista aineistoa, jonka perusteella on tehty päätöksiä syyttämättä jättämisestä, vaikka sen (takavarikon) tulisi tuossa vaiheessa automaattisesti raueta ", totesi jutun pääepäillyn Toivo J. Kannisen avustaja, asianajaja Pekka Harju.
Hän vaati takavarikkojen pikaista purkamista, "mikäli oikeudenkäynnin halutaan olevan reilu". Hänen mielestään jutun syyttäjäosapuoli hyötyy tilanteesta vastaajien kustannuksella.
Puolustuksen mielestä avainasemassa on jutun syyttäjä; hän voisi puhdistaa pöydän ja vaatia aineistoa puolustuksen käyttöön. Syyttäjä vastasi kritiikkiin toteamalla, että puolustus ei ole jättänyt yhtään asiakirjapyyntöä tätä ennen. Hänenkin mielestään "turhaa" aineistoa voitaisiin vapauttaa takavarikosta.
Tiistaina jatkuneen pitkän istunnon päätteeksi käydyssä keskustelussa myös oikeuden puheenjohtajan Martti Juntikan mielestä "asia on vakava, ja se tulee selvittää".
Syyttäjän tehtäväksi annettiin selvittää tilanne. Viime kädessä aineiston kohtalosta päättää tuomioistuin.
Tiistaisen käsittelypäivän aluksi oikeus joutui määräämään oikeudenkäyntiavustajan yhdelle syytetylle. Häntä epäillään useista törkeistä kavalluksista tai avunannosta niihin. Oikeuden puheenjohtaja perusteli ratkaisua sillä, että hän ei pysty itse puolustautumaan "laajassa asiakokonaisuudessa, jossa häntä epäillään vakavista rikoksista".
Syytetyt kiistivät kaikki heille luetut syytteet, jotka koskivat Tenaakkeli Oy:n varojen epäiltyä väärinkäyttöä.
