Helsingin huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion huumausaine- ja virkarikosjutussa puolustus kertoi iltapäivällä näkemyksiään Aarnion varallisuudesta. Aarnion asianajajan Riitta Leppiniemen mukaan syyttäjän näkemys Aarnion pihalta löytyneen rahakätkön ammattimaisuudesta ei pidä paikkaansa, koska se olisi aivan liian helppo löytää esimerkiksi metalliosan vuoksi.
- Ämpärissä oli metallisanka. Sehän olisi aivan järjetöntä. Tämän väitetään olevan ammattimiehen kätkö. Lisäksi rahat eivät olleet muovipussissa, vaan valtoimenaan. Ja tämän väitetään olleen ammattimiehen kätkö, Leppiniemi sanoi.
Syyttäjän mukaan Aarnion pihalle asetetun kameravalvonnan tietyistä puutteista huolimatta olisi epäuskottavaa, että joku olisi lavastanut rahakätkön Aarnion tontille hänen kertomansa mukaisesti. Syyttäjä muistutti omassa loppulausunnossaan, että vinkki rahakätkön sijaintiin saatiin Aarniolta, joka kiinnioton jälkeen pyysi levittämään pihalle kuorikatetta.
Leppiniemi myös kertasi oikeudessa Aarnion kertomuksen, jonka mukaan hän olisi saanut rahat vuonna 2002 kuolleelta miljonääriltä. Hänen mukaansa oikeuden tehtävä ei ole arvioida Aarnion eettisyyttä, vaan arvioida törkeitä huume- ja virkarikossyytteitä syytteiden määrittelemältä ajalta.
- Totta kai voidaan keskustella siitä, miten eettistä Aarnion toiminta oli. Mutta ei täällä sitä käsitellä.
Puolustus otti myös kantaa syyttäjän väitteeseen, jonka mukaan Helsingin huumepoliisissa olisi kyseenalaisella tavalla suojeltu tietolähteitä. Asianajaja Leppiniemi muistutti, että huumetynnyreiden tutkinnassa oli jo alun perin mukana myös keskusrikospoliisi (KRP). Hänen mukaansa tietolähteiden toiminnan peittely olisi tullut esiin KRP:n roolin vuoksi.
Syyttäjä vaatii Aarniolle aiemman Trevoc-haaran rangaistuksen lisäksi vähintään 11 vuoden vankeusrangaistusta. Aarnio on kiistänyt kaikki syytteet.