STT:n dopingoikeudenkäynnissä on kuultu tänään puolustuksen ja asianomistajien loppulausuntoja.
Ex-hiihtovaikuttajan Jari Piiraisen asianajaja katsoi oikeudessa, ettei mikään osoita Piiraisen tienneen väitetystä dopingin käytöstä suomalaishiihdossa. Asianajaja Juha Kolun mukaan oikeudessa on toisteltu lähinnä sitä, että Piiraisen olisi pitänyt asemansa puolesta tietää asiasta. Lajipäällikkönä hän ei kuitenkaan edes osallistunut käytännön valmennustyöhön.
Ex-valmentaja Kari-Pekka Kyrön mukaan Piirainen oli paikalla, kun hiihtäjä Jari Räsäsestä laskettiin verta Trondheimissa vuonna 1997. Kolun mukaan verenlaskua ei tapahtunut ja vaikka se olisikin tapahtunut, Piirainen ei ollut mukana.
Ex-hiihtäjä Jari Räsäsen avustajan Ilkka Laarin mukaan oleellista on, että STT:n uutiset olivat virheellisiä ja leimasivat Räsäsen loppuiäkseen. Räsäsen väitettiin sekaantuneen varastettuun kasvuhormoniin eli syyllistyneen rikokseen. Hän olisi kärsinyt uutisista joka tapauksessa, vaikka hänellä olisikin ollut jotain muuta omallatunnollaan.
—? Tässä on kyse yksilön oikeudesta mediaa vastaan, Laari katsoi.