Anneli Aueria kuullaan henkirikoskäräjillä Porissa vasta huomenna. Pääkäsittelyn ensimmäinen päivä päättyi ennen kahta iltapäivällä.
Syyttäjä vaatii Auerille tuomiota aviomiehen murhasta. Puolustuksen mukaan tekijä oli ulkopuolinen.
Syyttäjän mukaan Anneli Auerin motiivista henkirikokseen on saatu tutkinnassa selvyyttä. Hän katsoo Auerin olleen väkivaltainen miestään kohtaan jo ennen henkirikosta, muun muassa lyöneen, pitäneen puukkoa tämän kurkulla ja uhanneen tappamisella.
Syyttäjä sanoi miehen olleen kymmenisen senttiä Aueria lyhyempi ja pelänneen tätä. Mies ei syyttäjän mukaan pitänyt esimerkiksi siitä, että vaimo oli lapsia kohtaan väkivaltainen ja vei näitä myymälävarkaisiin.
– Vuoteen 2006 mennessä Auerin tekemiset ja hänen arvomaailmansa oli ajanut pariskunnan vahvasti erokurssille. Eropuheita oli kantautunut ulkopuolistenkin korviin, sanoi syyttäjä Jarmo Valkama aamupäivällä Satakunnan käräjäoikeudessa.
Auerin aviomies kuoli pariskunnan kotona joulukuussa 2006. Syyttäjä vaatii Auerille tuomiota murhasta tai vaihtoehtoisesti taposta. Puolustuksen mukaan miehen surmasi ulkopuolinen tekijä.
Puolustus: Mitään riitaa ei ollut
Auerille vaaditaan tuomiota henkirikoksesta jo toistamiseen. Aiemmin hovioikeus katsoi hänet syyttömäksi, mutta korkein oikeus palautti asian käräjäoikeuteen uusien todisteiden vuoksi. Todisteina ovat muun muassa perheen kolmen nuorimman lapsen kertomukset.
Vakavailmeinen Auer kuunteli syytteiden lukua tyynenä. Puolustuksen mukaan mitään riitaa ei puolisoiden välillä ollut ja tästä on näyttöä. Auerin kertomusta ulkopuolisesta tekijästä tukee myös vanhimman lapsen kertomus.
Puolustus kyseenalaistaa perheen kolmen nuorimman lapsen kertomukset henkirikoksesta. Sen mukaan kertomukset ovat muuttuneet yhä hurjemmiksi ja niitä alkoi ilmaantua vasta silloin, kun lapset olivat tiiviisti sijaisvanhempiensa kanssa esimerkiksi pitkällä venematkalla.
Oikeudessa käytiin aamupäivällä läpi esimerkiksi Auerin kotoa otettuja valokuvia. Syyttäjästä veren vähyys asunnossa horjuttaa Auerin kertomusta ulkopuolisesta tekijästä. Puolustuksen mukaan tällaisia päätelmiä ei voi tehdä.
