Patria-jutun puolustus kyseli käräjäoikeudessa Patrian saaman hyödyn perään. Syyttäjä puhuu Slovenian panssariajoneuvokaupoissa merkittävistä lahjuksista ja Patrian hyödyttämisestä, mutta oikeudessa ei ole näkynyt yhtiölle mitään etua, asianajaja Asta Siponen hämmästeli.
Siponen muistutti loppupuheenvuorossaan Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa, että Patria teki tarjouksen alle normaalien tuottotavoitteitten ja huomattavasti halvemmalla kuin kilpailija. Kaiken lisäksi hintaa vielä alennettiin ennen sopimusta.
Patrian tytäryhtiön lyhytaikaisen myynti- ja markkinointijohtajan puolesta Siponen hämmästeli, voiko konsulttisopimuksen allekirjoittaminen olla lahjuksen lupaamista, antamista tai tarjoamista tai voiko raporttien saaminen osoittaa tahallisen rikoksen. Hänen oma vastauksensa on ehdoton ei.
- Päämieheni oli juuri tullut Patrialle. Toimiala oli uusi, eikä hänellä ollut aiempaa kokemusta Sloveniasta tai Balkanilta. Miksi hän olisi ottanut riskejä?
Patrian Slovenian-haaran pääkäsittely päättynee vasta huomenna.