Ulvilan hätäpuhelua käydään nyt käräjäoikeudessa läpi tiheällä kammalla.
Puolustuksen mukaan keskusrikospoliisin asiantuntijan puhelusta tekemät tulkinnat ja litterointien sisältö vaihtelevat eri aikoina.
Puolustus nostaa esille litteroinneista useita kohtia, joissa eroja sen mukaan on. Puolustuksen johtopäätös on, että poliisin esitutkinta ja krp:n ääniekspertin lausunnot ovat epäluotettavia ja asenteellisia. Puolustuksen mukaan litteroinnit viittaavat tosiasiassa murhan ulkopuoliseen tekijään.
Asianajaja Juha Manner ottaa muutaman esimerkin, jotka perustuvat Tampereen teknisen yliopiston nauhoitteesta tekemän analysointiraporttiin marraskuulta 2008.
Litteroinnissa esimerkiksi perheen vanhimman lapsen rääkäisyn perässä kuuluva napsahdus on tulkittu lapsen käsien yhteen lyömiseksi. Samassa kohdassa murhan alkuperäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti kuuli veitsen putoavan lattialle ja Anneli Auer itse katkeavan lasin napsahduksen murhamiehen poistuessa rikospaikalta.
Puolustuksen mukaan nämä esimerkit kertovat äänten subjektiivisesta tulkinnanvaraisuudesta.
Krp:n ääniasiantuntija ei puolestaan tiennyt, mitä siinä kuulu, mutta hänellä oli vankka mielipide siitä. mitä siinä ei kuulu, Juha Manner napautti.