Sinipunarintama tavoittelee jatkamaan eduskuntavaalien jälkeen. Näin juoruillaan kaupungilla.
Keskustan puoluesihteeri Eero Lankia julisti viikolla SDP:n ja kokoomuksen haluavan nykypohjalle jatkoa. Hän oli tulkinnut juorujen lisäksi pääministeri Paavo Lipposen (sd.) haastatteluja.
Kahdeksan vuotta opposition länget kaulassa on ollut ahdistava kokemus valtakunnan entiselle mahtipuolueelle. Vallan makeudesta ja kirpeydestä keskustalaiset ovat saaneet nauttia vain kuntatasolla.
Keskustalla on aidosti syytä huoleen. Vaalitaistelun ensimmäiset puoluejohtajatentit ovat paljastaneet, miten hyvin Paavo Lipponen ja kokoomuksen Ville Itälä pelaavat yhteen. Hienoisia erojakin on päähallituspuolueiden välille syntynyt, mutta yhteispeli näyttää sujuvan.
Jos Lipponen ja Itälä tulevissa vaaliväittelyissä jatkavat samanlaisella kuhertelulinjalla, keskustan Anneli Jäätteenmäki voi iskeä siihen ja saanee varmasti osan äänestäjäkunnan sympatiasta. Monet tasa-arvoihmiset voivat nähdä siinä "poikien" syrjintää Annelia kohtaan.
Lipponen äityi Veronmaksajien tilaisuudessa jopa kehumaan kokoomuksen hintalapuilla varustettua vaaliohjelmaa. Hän lohkaisi, ettei demareilta ihan sellaista voi odottaa. Lipponen jopa hurmaantui Itälän verolinjaan ja lupasi kannattavansa kahden miljardin euron tuloverokevennyksiä.
Myöhemmin Lipponen on perunut veropuheitaan. Voisiko olla niin, että Lipponen olisi joutunut "oikeistolaismyötäilynsä" johdosta tovereidensa tuomioistuimen eteen ripitettäväksi?
Kolmen suuren puolueen puheenjohtajan ensimmäinen televisioväittely oli surkeaa katseltavaa ja kuunneltavaa. Ohjelman formaatti ei ollut paras mahdollinen, mutta erityisen onnettomia olivat pääosan esittäjät. Harvalle katselijalle paljastui, mistä ihmeen "toimenpiteistä", "toimista" ja "ohjelmista" he puhuivat.
Politiikan jättävä Esko Aho (kesk.) kertoi viikolla politiikan toimittajien tilaisuudessa, että vaalikeskusteluissa varotaan radikaaleja uudistuksia. Aho osui kritiikissään naulan kantaan.
Aho yritti välttää sitä, että kritiikin nuoli singahtaisi vain Jäätteenmäkeen. "Nyt näyttää siltä, että kaikkien mielestä vaaleissa pärjää, kun varoo menemästä yksityiskohtiin." Aho arvioi, että media edellyttää asioiden typistämistä ja siitä seuraa hokemia, joilla ei ole mitään asiallista sisältöä.
Keskusteluissa näkyy Ahon mukaan vuoden 1999 vaalien synnyttämä mielikuva siitä, että keskusta hävisi työreformin johdosta. Tosiasiallisesti keskusta ei hävinnyt vaaleja, vaan vaurioitti ay-suhteensa reformillaan, jolloin hallitusovet sulkeutuivat.
Ahon verhotun viestin keskustan nykyjohdolle voi tulkita niin, että "veret seisauttava voitto" edellyttää rohkeita kannanottoja ja riskin ottamista.
Television vaalikeskustelu meni jänkkäämiseksi. Itälä on vedonnutkin kollegoihinsa, että yritetään laadukkaampaa keskustelua seuraavalla kerralla.
Toivottavasti puoluepamput katsoivat opiksi ja ojennukseksi viime keskiviikkona Ylen ykköseltä tulleen nuorten vaalitentin, jossa puolueiden nuorisojohtajat olivat puolitoista tuntia kansalaisjärjestöaktiivien hiillostettavana. Pitkään aikaan televisiosta ei ole tullut niin korkeatasoista vaaliohjelmaa kuin nuorten tentti oli.
Nuorten poliitikkojen vastaukset olivat selkeitä ja huikeitakin näkemyseroja löytyi. Toivottavasti ikääntyminen ei tee heille kepposia.
Nykyiset puoluepamput näyttävät nyt edustavan enemmän "pullamössösukupolvea" kuin paljon parjatut nuoret.