Suurimmat puolueet eivät tyrmää ajatusta neljän kuukauden asevelvollisuudesta.
Palvelusajan lyhennyksen selvittämistä toivotaan vahvimmin vasemmistoliiton, vihreiden, kristillisdemokraattien ja RKP:n leireissä. Perussuomalaiset vastustavat.
Asevelvollisuuden tulevaisuutta arvioineen työryhmän esityksessä tuotiin vastikään esiin vaihtoehto, että puolet ikäluokasta suorittaisi vain neljän kuukauden palveluksen. Heitä voitaisiin kouluttaa lisää viimeistään siinä vaiheessa, jos kansainvälinen tilanne näyttää kriisiytyvän.
Työryhmän vetäjä Risto Siilasmaa ei pidä neljän kuukauden palvelusta hyvänä ratkaisuna, mutta hänen mukaansa sitäkin joudutaan selvittämään, jos rahapulan vuoksi on pakko . Yleisen asevelvollisuuden säilyttäminen näyttää sen sijaan itsestään selvältä, sillä kaikki eduskuntapuolueet tukevat sitä. Syinä ovat ammattiarmeijan kalleus sekä asevelvollisuuden yhteiskunnalliset hyödyt.
Peruslähtökohdista ollaan samaa mieltä, ja ammattiarmeijaa vieroksutaan kaikissa puolueissa. Tämä kävi ilmi torstaina, kun poliittista kartoitusta tehtiin eduskuntaryhmien yhteisessä seminaarissa.
"Armeija tekee kunnon kansalaisia"
Kansanedustajat pitivät tärkeänä yleisen asevelvollisuuden hyviä yhteiskunnallisia vaikutuksia riippumatta siitä, onko tarvetta varsinaiseen sotilaalliseen maanpuolustukseen.
Pekka Ravi (kok. ) vaati, että asevelvollisuus tulisi "nykyistä selvästi huomattavasti enemmän" nähdä osana elinikäistä suomalaista koulutusjärjestelmää.
Juha Korkeaoja (kesk.) korosti, että varusmiespalvelus torjuu syrjäytymistä juuri niiden nuorten osalta, jotka ovat riskiryhmässä. Myös RKP:n Mats Nylund muistutti, että asevelvollisuus on yhteiskunnan ainoa keino tavoittaa koko ikäluokka.
Laaja yhteisymmärrys vallitsee myös naisten osuuden lisäämisestä.
Pohdittavana on seuraavaksi se, miten yleistä asevelvollisuutta kehitetään. Puolueissa harkitaan sitä, tulisiko asiaa selvittämään perustaa parlamentaarinen työryhmä.