Helsinki "Puolueet ovat itse syyllisiä vaalirahoitussotkuun. Ne saavat syyttää siitä vain itseään", sanoo valtio-opin dosentti Pertti Timonen Tampereen yliopistosta Kalevalle.
"Nyt puolueet ovat nyt hyvin vanhurskaita ja tekopyhiä, mutta lainsäädäntöä tehtäessä ne itse halusivat mahdollisimman liberaalin ja vähän haittaavan lain", Timonen sanoo.
Hänen lisää, että vaalirahan käyttöä on yritetty rajoittaa kansainvälisestikin, mutta se on yleensä epäonnistunut. "Kustannukset ovat vain nousseet."
Keskeisin syy tähän on Timosen mukaan se, että rajoituksia on todella vaikea tehdä. Silti jotain pitää hänen mielestään Suomessakin tehdä.
Raha syytä kierrättää
puolueiden kautta
Timonen toistaa aiemman ehdotuksensa siitä, että henkilökohtaista vaalimainontaa rajoitettaisiin ajallisesti. "Sitä saisi tulla vasta sitten, kun ennakkoäänestys lähtee käyntiin. Silloin ei ole enää mitään syytä tuhlata hirveästi rahaa", hän toteaa.
Suurin ongelma vaalirahoituksessa on Timosen mielestä se, että ehdokkaat ovat nyt hyvin eriarvoisessa asemassa.
"Siihen vaikutettaisiin sillä, että kiellettäisiin henkilökohtainen rahatuki yksittäisille ehdokkaille ja kierrätettäisiin raha puolueiden kautta. Ne antaisivat saamansa rahat piirijärjestöille, jotka jakaisivat eurot tasan kaikkien ehdokkaiden kesken", Timonen ehdottaa.
Tällä parannettaisiin ehdokkaiden tasa-arvoista asemaa. Timosen mukaan ilman vaali-ilmoittelua tuntemattomien ehdokkaiden on miltei mahdoton tuoda itseään esiin.
Nyt puoluejohtajat ovat hätäapuna kiristämässä lakia. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on kutsunut puoluejohtajat koolle perjantaina. Myös sanktioita harkitaan.
Timonen huomauttaa, että vaalirahoitusta on erittäin vaikea hallita lainsäädännöllisesti, samoin sanktioita.
Epäilyt leijuvat
väkisinkin ilmassa
Jo nyt esiin tulleet rahoitukset ja ilmoituspuutteet ovat Timosen mielestä jättäneet ilmaan epäilyt siitä, että päätökset olisivat ostettavissa.
"Näin on ilman muuta, vaikka sitä olisi mitenkään osoitettavissa. Vaikka rahoittajan ja tuen saajan välillä ei olisi keskusteltukaan mistään vastapalveluista, jää väkisinkin tietty kiitollisuuden velka- ajattelu. Se on implisiittisesti, rakenteellisesti, siellä sisällä, vaikka kumpikaan osapuoli ei puhuisi tästä mitään. Tämä on vain ikävä piirre tässä järjestelmässä", Timonen sanoo.
Julki tullut arvonimihakemus, jossa vaalirahaa saaneita on mukana hakemassa vuorineuvoksen titteliä Tokmannin Kyösti Kakkoselle yhdistyy Timosen mukaan kaveria- ei jätetä ajattelua. Kansalaiset laskevat yks plus yks.
Jos ja kun vaalirahoitussotku romuttaa politiikan uskottavuutta, täytyy Timosen mielestä kansankin moraalia pikkuisen kritisoida.
"Esimerkiksi Kauko Juhantalo (kesk.) tuomittiin valtakunnanoikeudessa, mutta siitä huolimatta kansalaiset äänestivät hänet takaisin eduskuntaan. Anneli Jäätteenmäki (kesk.) sai EU-vaaleissa äänivyöryn, vaikka "rikkoi sääntöjä". Kansa vaatii politiikoilta suoraselkäisyyttä ja korkeaa moraalia, mutta ei kansallekaan voi puhtaita papereita antaa. Sen käyttäytyminenkin on hyvin epämoraalista", Timonen toteaa.