Oulun käräjäoikeus on tuominnut kaksi nuorta miestä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja korvauksiin viime heinäkuussa tapahtuneesta kolmannen miehen yliajosta ja ryöstön yrityksestä.
Kaksikosta kovemman tuomion saanut 26-vuotias mies tuomittiin vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, autovarkaudesta, ryöstön yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Miehen 25-vuotias toveri tuomittiin ryöstön yrityksestä ja autovarkaudesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Velan perintää
Puolinvälinkankaalla päiväkodin tuntumassa yölliseen päälleajoon johtaneissa tapahtumissa oli kyse velan perinnästä, jota varten uhri oli houkuteltu paikalle. Tuomituista 25-vuotias tunsi uhrin entuudestaan, toinen miehistä ei.
Velan perinnän kohteen ollut mies lähti kuitenkin juosten pakenemaan paikalta, jolloin kaksikko lähti ajamaan miestä takaa tämän omalla autolla.
Auto osui päiväkodin portin luona pakenevaan mieheen, porttiin ja lopulta puuhun. Uhri sai ruhjeita rintakehään ja lantioon.
Nuorempi miehistä suihkutti yliajon jälkeen uhrin kasvoille kaasua.
Miehet olivat vaatineet uhrilta 5 000 euroa audiolaitteista, jotka 25-vuotias mies väitti uhrin aiemmin rikkoneen. Vaadittu summa oli myös hypännyt 500 eurosta kymmenkertaiseksi.
Oikeus katsoi, että kummallakaan tuomituista ei ollut laillista oikeutta vaatia summaa, vaan kyse oli ryöstön yrityksestä.
Ei näyttöä tappamistarkoituksesta
Syyttäjä vaati miehille ensisijaisesti ehdotonta vankeutta tapon yrityksestä, mutta oikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että ratissa olleen miehen tarkoitus olisi ollut tappaa pakeneva uhri.
Niinpä 26-vuotias tuomittiin törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Nuoremman osalta tämä syyte hylättiin.
Molemmat miehet kiistivät tapon yrityksen sekä törkeän pahoinpitelyn yrityksen.
Ratissa olleen miehen mukaan törmääminen uhriin ei ollut tahallista, mutta oikeus ei tätä uskonut.
Tuomittu kaksikko velvoitettiin myös korvaamaan yhteisvastuussa oikeudenkäyntikuluja yli 2 500 euroa sekä uhrille kärsimyskorvausta sekä kuluja yli 2 000 euroa.
Autoa ajanut mies määrättiin myös korvaamaan uhrille muun muassa auton korjaus- ja siirtokuluja.
Tuomio ei ole lainvoimainen.